АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2016 г. в„– Ф06-6546/2016

Дело в„– А65-15688/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,
судей Егоровой М.В., Хабибуллина Л.Ф.,
при участии представителей:
ответчика - Гурьянова А.А., доверенность от 29.09.2015 в„– 2.4-20/06523,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 16 по Республике Татарстан,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2015 (судья Латыпов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Бажан П.В., Холодная С.Т.)
по делу в„– А65-15688/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА" (ОГРН 10659016357, ИНН 5009052370) г. Альметьевск Республики Татарстан,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск Республики Татарстан,
третье лицо:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан,
о признании незаконным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИСТА" (далее - заявитель, общество, ООО "ВИСТА") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 16 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, Межрайонная ИФНС России в„– 16 по РТ, инспекция) о признании незаконным решения от 24.12.2014 в„– 886 об отказе в осуществлении зачета (возврата), об обязании произвести возврат сумм излишне взысканного налога на прибыль организаций в размере 1 632 583 руб., а также начисленных процентов с момента вынесения решения судом до фактического исполнения. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - Управление).
Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 10.09.2015 признал незаконным решение Межрайонной ИФНС России в„– 16 по РТ от 24.12.2014 в„– 886 об отказе в осуществлении зачета (возврата), обязал инспекцию произвести возврат сумм излишне взысканного налога на прибыль организаций в размере 1 633 583 руб. с процентами, начисленными по процентной ставке рефинансирования Центрального Банка России со дня вынесения решения суда по день фактического возврата.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Межрайонная ИФНС России в„– 16 по РТ обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.
Представители заявителя, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ, жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России в„– 16 по РТ проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "ВИСТА" по вопросам полноты и своевременности уплаты налогов и сборов.
По результатам выездной налоговой проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 13.02.2013 в„– 2.15-38/49 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 092 432 руб.; по налогу на прибыль организаций в сумме 4 138 570 руб., на общую сумму 6 231 102 руб. (пункт 2 резолютивной части указанного решения).
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.02.2013 в„– 2.15-38/49 в части доначисления недоимки по налогу на прибыль организаций, а также НДС (пункт 2 резолютивной части решения, пункты 1.3, 2.1.1., 1.4, 2.1.2 мотивировочной части решения), а также в части формулировки причины отказа в привлечении ООО "ВИСТА" к ответственности за совершение налогового правонарушения (дело в„– А65-10930/2013).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по данному делу, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013, в удовлетворении требований ООО "ВИСТА" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2014, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2014, решение налогового органа от 13.02.2013 в„– 2.15-38/49 признано недействительным в части доначисления недоимки по налогу на прибыль организаций, а также НДС (пункт 2 резолютивной части решения, пункты 1.3, 2.1.1., 1.4, 2.1.2 мотивировочной части решения), а также в части формулировки причины отказа в привлечении ООО "ВИСТА" к ответственности за совершение налогового правонарушения, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - Кодекс).
В этой связи общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканного налога в общей сумме 6 231 103 руб. 97 коп., в том числе налог на прибыль организаций в сумме 347 916 руб. (федеральный бюджет), налог на прибыль организаций в сумме 3 790 756 руб. (бюджет субъекта), НДС на товары, производимые на территории Российской Федерации в сумме 2 092 431 руб. 97 коп.
Налоговым органом решением от 08.12.2014 в„– 823, а также повторно решением от 24.12.2014 в„– 886 отказано в осуществлении зачета (возврата) в связи с отсутствием переплаты налогу на прибыль в сумме 193 980 руб. (федеральный бюджет), по налогу на прибыль в сумме 1 438 603 коп. (бюджет субъекта).
Решением Управления от 31.03.2015 в„– 2.14-0-18/007605@ оставлено без изменения решение Межрайонной ИФНС России в„– 16 по РТ от 24.12.2014 в„– 886, апелляционная жалоба ООО "ВИСТА" без удовлетворения.
Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обратился в арбитражный суд в заявлением о признании его недействительным.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что суды, удовлетворив заявленные требования, правильно применили нормы материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Татарстан признал недействительным решение Межрайонной ИФНС России в„– 16 по РТ от 13.02.2013 в„– 2.15-38/49 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по НДС, налогу на прибыль (пункт 2 резолютивной части решения, пункты 1.3, 2.1.1. 1.4. 2.1.2 мотивировочной части решения), а также в части формулировки причины отказа в привлечении ООО "ВИСТА" к ответственности за совершение налогового правонарушения.
При этом в пункте 2 резолютивной части решения от 13.02.2013 в„– 2.15-38/49 обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций в размере 6 231 103 руб. 97 коп.
Поскольку пункт 2 резолютивной части решения инспекции от 13.02.2013 в„– 2.15-38/49 признан судом недействительным в полном объеме, суды верно указали, что возврату подлежал налог в сумме 6 231 103 руб. 97 коп.
В целях разъяснения содержания данного решения налоговый орган обращался с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2014 по делу в„– А65-10930/2013 инспекции отказано в разъяснении решения суда.
В данном определении указано, что "решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2014 по делу в„– А65-10930/2013 не нуждается в разъяснении, поскольку носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность. Стиль изложения решения доступен и понятен".
В постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2015 по делу в„– А65-10930/2013 отмечено, что ссылка налогового органа на то, что судом не дана оценка законности пункта 1.5 мотивировочной части решения инспекции, означает несогласие с судебным актом по существу, в силу чего оснований для удовлетворения заявления инспекции не имеется.
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 79 Кодекса в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.
В силу абзацев 2, 3 пункта 5 статьи 79 Кодекса проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Учитывая приведенные положения Кодекса, суды сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа заявителю в осуществлении зачета (возврата).
Положенные в основу жалобы доводы проверены коллегией в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами и, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу в„– А65-15688/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
А.Н.ОЛЬХОВИКОВ

Судьи
М.В.ЕГОРОВА
Л.Ф.ХАБИБУЛЛИН


------------------------------------------------------------------