АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. в„– Ф06-10101/2016

Дело в„– А65-14849/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
при участии представителя:
истца - Гусева М.А., доверенность от 11.01.2016 б/н,
ответчика - Железнова-Липеца А.А., доверенность 26.04.2016 б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Гвардейская"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 (судья Горинов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)
по делу в„– А65-14849/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Гарант" (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Гвардейская" (ОГРН 1111690027976, ИНН 1660152851) о взыскании 3 156 073,40 руб. долга и 737 732,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Гвардейская" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Гарант" о взыскании 1 930 850,54 руб. долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Гарант" (далее - истец, ООО "УК "Сервис-Гарант") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Гвардейская" (далее - ответчик, ООО "УК "Гвардейская") о взыскании долга в размере 1 609 910,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012 по 31.05.2015 в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ России, а с 01.06.2015 по 21.12.2015 в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в размере 894 423,28 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2015 принят встречный иск ООО "УК ЖКХ "Гвардейская", уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "УК "Сервис-Гарант" о взыскании 764 310,88 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 с ООО "УК ЖКХ "Гвардейская" в пользу ООО "Управляющая компания "Сервис-Гарант" взыскано 1 609 910,17 руб. долга, 894 423,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. в возмещение затрат по оплате услуг представителя и 35 521,67 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016, ООО "УК "Гвардейская" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в период времени с 01.06.2011 по 01.01.2012 в управлении истца, как организации, управляющей многоквартирными домами, находились многоквартирные дома по адресам: ул. Космонавтов, д. 26, 28, 30, 34, ул. Ад.Кутуя, д. 54, ул. Н.Ершова, д. 49а, ул. С.Разина, д. 48, ул. М.Расковой, д. 11, ул. П.Лумумбы, д. 49 г. Казани. Впоследствии указанные дома перешли под управление ответчика, вследствие чего, 31.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования, согласно которому истец передал ответчику право требования к соответствующим должникам (приложение в„– 1 к договору) денежных средств в сумме 5 086 923,94 руб.
Договором перевода долга в„– 3844 от 12.09.2012, заключенным между истцом, ответчиком и МУП "ПО "Казэнерго", ответчик принял от истца задолженность последнего перед МУП "ПО "Казэнерго" в сумме 1 930 850,54 руб.
Требования истца основаны на положениях пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающего возмездность договора, вследствие чего задолженность ответчика по договору уступки от 31.08.2012 составляет 5 086 923,94 руб.
Учитывая, что в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство на сумму 1 930 850,54 руб. было ответчиком погашено принятием задолженности перед МУП "ПО "Казэнерго", оставшуюся сумму долга в размере 3 156 073,40 руб. с начисленными на указанную сумму долга процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2012 по 01.07.2015 в размере 737 732,16 руб. истец просит взыскать с ответчика.
Согласно, заключению экспертов от 16.11.2015 в„– 1103-15, проведенного в рамках настоящего дела, действительная рыночная стоимость дебиторской задолженности переданной ООО "Управляющая компания "Сервис-Гарант" ООО "Управляющая компания ЖКХ "Гвардейская" по договору уступки права требования от 31.08.2012 составляет 3 540 760,71 руб.
Учитывая данное заключение истец снизил сумму иска до 1 609 910,17 руб.
Суды правомерно признали заключение экспертов в„– 1103-15 от 16.11.2015 надлежащим доказательством по делу, в связи с чем удовлетворили требования по первоначальному иску в размере 1 609 910,17 руб.
Кроме того, суда проверен и обоснованно признан верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также судами установлены и подтверждены материалами дела расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.
Суды, учитывая степень сложности дела, объем реально произведенной представителем истца работы, знание представителями заявителя законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, продолжительность рассмотрения дела, пришли к обоснованному выводу о том, заявленные расходы являются чрезмерными, в связи с чем, уменьшили их размер до 35 000 руб.
Рассматривая встречные исковые требования, суды установили, что договором перевода долга в„– 3844 от 12.09.2012, заключенным между истцом, ответчиком и МУП "ПО "Казэнерго", ответчик принял от истца задолженность последнего перед МУП "ПО "Казэнерго" в сумме 1 930 850.54 руб.
Письмом в„– УК-4-2507 от 03.06.2015 истец, в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил ответчику о зачете встречных требований на сумму 1 930 850,54 руб.
Учитывая установленную на основании заключения экспертов в„– 1103-15 от 16.11.2015 действительную рыночную стоимость дебиторской задолженности переданной истцом ответчику по договору уступки права требования от 31.08.2012, встречные исковые требования правомерно оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 410, 423, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 по делу в„– А65-14849/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------