АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2016 г. в„– Ф06-11713/2016

Дело в„– А06-7787/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
при участии представителей:
истца (по первоначальному иску), ответчика (по встречному иску) - Бушуевой Т.В. (доверенность от 31.12.2015),
ответчика (по первоначальному иску), истца (по встречному иску) - Елемесова Р.К. (доверенность от 10.06.2016), Васильева Ю.В. (доверенность от 14.06.2016), Оглоблиной Е.Н. (доверенность от 01.02.2016),
в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.01.2016 (судья Рыбников А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу в„– А06-7787/2011
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов-на-Дону (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) о взыскании денежных средств,
по встречному иску публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" г. Астрахань (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" г. Ростов-на-Дону (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон", муниципального унитарного предприятия "Электросети" муниципального образования "Город Нариманов", индивидуального предпринимателя Гарапетяна Гены Геран-оглы,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ПАО "МРСК Юга", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "АЭСК", ответчик) о взыскании долга в сумме 33 252 439,49 рублей.
ПАО "АЭСК" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области со встречными исковыми требованиями к ПАО "МРСК Юга" о взыскании долга в сумме 41 743 893,18 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон" (далее - ООО "УК "Микрорайон"), муниципальное унитарное предприятие "Электросети" муниципального образования "Город Нариманов" (далее - МУП "Электросети"), индивидуальный предприниматель Гарапетян Гена Геран-оглы (далее - ИП Гарапетян Г.Г.).
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.012016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016, требования истца по первоначальному иску удовлетворены частично. С ПАО "АЭСК" в пользу ПАО "МРСК Юга" взыскано 6 007 157,70 рублей, в том числе 5 942 100,70 рублей в счет уплаты долга, 33 802 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 31 255 рублей в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречные исковые требования ПАО "АЭСК" удовлетворены частично. С ПАО "МРСК Юга" в пользу ПАО "АЭСК" взыскано 34 154 537,62 рублей, в том числе 33 850 449,62 рублей в счет уплаты долга, 162 180 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 141 908 рублей в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы.
В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
В результате произведенного зачета с ПАО "МРСК Юга" в пользу ПАО "АЭСК" взыскано 28 147 379,92 рублей. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины и проведению судебной экспертизы.
Не согласившись с указанными судебными актами, ПАО "МРСК Юга" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив первоначальные исковые требования в полном объеме. Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик не представил претензий по объемам оказанных истцом услуг и не оплатил в полной мере оказанные в августе 2011 года услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 33 252 439,49 рублей, что подтверждено материалами дела.
Считает правомерным и основанным на нормах действовавшего законодательства действия истца, который, определяя объем оказанных услуг в июне 2011 года, исходил из фактически переданной электроэнергии гражданам потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных приборами учета, зафиксированной в обходных листах указанных граждан и подтвержденной самими потребителями. При этом обходные листы (ВСП) граждан-потребителей являются первичными документами, в которых зафиксированы фактические данные приборов учета.
Считает верным осуществленный истцом расчет объема услуг, оказанных гражданам-потребителям, проживающим в индивидуальных жилых домах, при наличии ВСП или показаний, указанных в платежных документах, - по показаниям, при отсутствии показаний - по нормативу.
Не согласен с выводами судов относительно разногласий сторон по объему электрической энергии, переданной ИП Гарапетян Г.Г.
Указывает, что изначально спорный объем был включен в полезный отпуск июля. Однако, впоследствии, на основании соответствующего письма и с учетом ряда объективных обстоятельств ранее произведенный перерасчет был аннулирован и объем был включен в полезный отпуск на август.
Относительно разногласий сторон по объему электрической энергии, переданной ООО "Микрорайон", считает, что определение объема оказанных услуг должно осуществляться на границе балансовой принадлежности сетей ОАО.
В отзыве ПАО "АЭСК" с доводами кассационной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Юга" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме, представитель ПАО "АЭСК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, отзыв на кассационную жалобу суду не представили.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.01.2007 между открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "АЭСК", заказчик, в настоящее время ПАО "АЭСК") и открытым акционерным обществом "Астраханьэнерго" (далее - ОАО "Астраханьэнерго", правопредшественник ответчика, исполнитель) был заключен договор в„– 2 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя.
Согласно пункту 3.3.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.
В пункте 4.3 договора определено, что ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении в„– 8 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии.
Расчетным периодом для оплаты оказанных исполнителем услуг является календарный месяц (пункт 7.1 договора).
По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.
Оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункт 7.7 указанного раздела).
ПАО "МРСК Юга" ссылается на то, что в августе 2011 года им оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 201 635 968 кВт.ч. на сумму 303 396 486,82 рублей, тогда как по данным ПАО "АЭСК" объем составил 178 168 762 кВт.ч. на сумму 270 144 047,33 рублей.
Соответственно, согласно расчетам ПАО "МРСК Юга" долг ПАО "АЭСК" за поставленную в указанный период электроэнергию составляет оплата за 23 467 206 кВт.ч. в сумме 33 252 439,49 рублей, что явилось основанием для обращения ПАО "МРСК Юга" в суд.
Встречные требования ПАО "АЭСК" основываются на доводах о неоплате ПАО "МРСК Юга" потерь электроэнергии в сумме 41 743 893,18 рублей.
Разрешая исковые требования, суды верно руководствовались пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), статьей 779, пунктом 1 статьи 781, статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 6, 8, подпунктом "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861), пунктами 136, 159 действовавших в спорный период Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 в„– 530 (далее - Основные положения), и, установив наличие между сторонами разногласий в определении объема полезного отпуска, и, как следствие, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также - в определении объема потерь электроэнергии в электрических сетях, пришли к следующим обоснованным выводам.
В целях необходимости определения количественного показателя объема потребления электрической энергии за период с 01.08.2011 по 31.08.2011 потребителями, присоединенными к сетям истца, по ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза.
При этом перед экспертом были поставлены следующие вопросы, предложенные как истцом, так и ответчиком.
А именно вопросы ПАО "АЭСК":
1. Определить объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии оказанных ОАО "МРСК Юга" с 01.08.2011 по 31.08.2011 по гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах (далее МКЖД) (за исключением объема услуг по передаче электроэнергии в многоквартирные жилые дома, по которым у ответчика в спорном периоде были заключены договоры с исполнителями коммунальных услуг, ввиду отсутствия спора сторон по данной категории потребителей):
а) не оборудованных общедомовым прибором учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного постановлением Министерства ЖКХ Астраханской области от 28.12.2006 в„– 03п.
б) оборудованных общедомовым прибором учета - исходя из зафиксированных в установленном порядке показаний общедомового прибора учета, с указанием:
- количества МКЖД, в отношении которых произведен расчет по нормативам потребления коммунальных услуг,
- объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных с применением расчетного способа по нормативу,
- количества МКЖД, в отношении которых произведен расчет по фактическим показаниям общедомовых приборов учета,
- объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных на основании фактических показаний общедомовых приборов учета.
2. Определить объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО "МРСК Юга" с 01.08.2011 по 31.08.2011 по гражданам-потребителям, проживающим в индивидуальных (частных) жилых домах, а также услуг по передаче в отношение отдельных объектов энергоснабжения (дачи, поливные моторы, гаражи и т.д.), оборудованных приборами учета, на основании данных, зафиксированных в обходных листах (ВСП), составленным в августе 2011 года и (или) на основании данных о показаниях приборов учета, указанных гражданами в платежных документах (в т.ч. биллинговых выгрузках из платежных систем), поступивших в августе 2011 года исходя из наибольших конечных показаний в отчетном периоде, с указанием:
- общего количества лицевых счетов, в отношении которых произведен расчет;
- количества лицевых счетов, в отношении которых расчет произведен на основании данных, зафиксированных в обходных листах (ВСП), составленных в августе 2011 года,
- объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных на основании данных, зафиксированных в обходных листах (ВСП), составленных в августе 2011 года,
- количества лицевых счетов, в отношении которых расчет произведен на основании данных о показаниях приборов учета, указанных гражданами в платежных документах, поступивших в августе 2011 года,
- объема электроэнергии и стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных на основании данных о показаниях приборов учета, указанных гражданами в платежных документах, поступивших в августе 2011 года.
3. Определить объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО "МРСК Юга" с 01.08.2011 по 31.08.2011 по гражданам-потребителям, проживающим в индивидуальных (частных) жилых домах, не оборудованных приборами учета, а также услуг по передаче в отношении отдельных объектов энергоснабжения (дачи, поливные моторы, гаражи и т.д.), исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного постановлением Министерства ЖКХ Астраханской области от 28.12.2006 в„– 03п, с указанием:
- количества лицевых счетов, в отношении которых произведен расчет по нормативам потребления коммунальных услуг,
- объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных с применением расчетного способа по нормативу,
4. С учетом разрешения вышеперечисленных вопросов определить общий объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии гражданам-потребителям ОАО "АЭСК" в период с 01.08.2011 по 30.08.2011 (за исключением объема услуг по передаче электроэнергии в многоквартирные жилые дома, по которым у ответчика в спорном периоде были заключены договоры с исполнителями коммунальных услуг, ввиду отсутствия спора сторон по данной категории потребителей).
Вопросы ПАО "МРСК Юга":
1. Определить объем и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.08.2011 по 31.08.2011 ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" по гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Министерства ЖКХ Астраханской области от 28.12.2006 г. в„– 03п "Об утверждении временных нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Астраханской области".
2. Определить объем и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии с 01.08.2011 по 31.08.2011 ОАО "АЭСК" по гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, на основании данных, зафиксированных в обходных листах (ВСП), составленных в августе 2011 года, с отдельным указанием по данным точкам поставки объема и стоимости, определенных по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 28.12.2006 г. в„– 03п "Об утверждении временных нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Астраханской области".
3. Определить объем и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии с 01.08.2011 по 31.08.2011 ОАО "АЭСК" по гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, на основании данных, указанных гражданами в платежных документах (биллинговых выгрузках из платежных систем) в августе 2011 года, с отдельным указанием по данным точкам поставки объема и стоимости, определеных по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Министерства ЖКХ Астраханской области от 28.12.2006 в„– 03п "Об утверждении временных нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Астраханской области".
4. Определить объем и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии с 01.08.2011 по 31.08.2011 ОАО "АЭСК" по гражданам-потребителям, проживающим в индивидуальных жилых домах, по которым отсутствуют документы, подтверждающие введение в эксплуатацию индивидуального расчетного прибора учета, по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 28.12.2006 в„– 03п "Об утверждении временных нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Астраханской области".
5. Определить объем и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии с 01.08.2011 по 31.08.2011 ОАО "АЭСК" по гражданам-потребителям, проживающим в индивидуальных жилых домах, на основании данных, зафиксированных в обходных листах (ВСП), составленных в августе 2011 года и (или) на основании данных, указанных гражданами в платежных документах (биллинговых выгрузках из платежных систем), исходя из наибольших конечных показаний в отчетном периоде.
6. Сравнить полученные объемы по каждому из поставленных вопросов с объемом оказанных услуг по передаче электрической энергии с 01.08.2011 по 31.08.2011 по тем же лицевым счетам, рассчитанным ответчиком (ОАО "АЭСК") по результатам августа 2011 и указать полученную разницу в кВтч и рублях.
В заключении "Региональный экспертный центр" по вопросам ПАО "АЭСК" указано следующее:
1. Фактический объем услуг по передаче электрической энергии за август 2011 года физическим лицам, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета и по которым заключены договоры на энергоснабжение с собственниками жилых помещений (по нормативам утвержденным Постановлением от 28.12.2006 в„– 03п), составил 23 666 963 кВт.ч.
Стоимость оказанных услуг по передаче данного объема электрической энергии составила: 33 530 572,17 рублей (здесь и далее с НДС).
Расчет произведен по 5.298 многоквартирным жилым домам.
Объем, рассчитанный ответчиком по результатам августа 2011 года, составил: 26 053 170 кВт.ч., стоимостью 36 911 271,30 рублей.
Разница в объемах между расчетом эксперта и расчетом ответчика составила (минус) 2 386 207 кВт.ч., разница в стоимости составила (минус) 3 380 699,13 рублей.
2. Фактический объем услуг по передаче электрической энергии за август 2011 года физическим лицам, проживающим в индивидуальных (частных) жилых домах, а также в отношении отдельных объектов электроснабжения, составил 31 229 985 кВт.ч.
Стоимость оказанных услуг по передаче данного объема электрической энергии составила 44 245 612,16 рублей.
Объем, рассчитанный ответчиком по результатам августа 2011 года, составил 25 750 828 кВт.ч., стоимостью 36 482 923,33 рублей.
Разница в объемах между расчетом эксперта и расчетом ответчика составила 5 479 157 кВт.ч., разница в стоимости составила 7 762 688,83 рублей.
3. Фактический объем услуг по передаче электрической энергии за август 2011 года физическим лицам, проживающим в индивидуальных (частных) жилых домах, а также в отношении отдельных объектов электроснабжения, не оборудованных индивидуальными приборами учета, составил 2 000 кВт.ч.
Стоимость оказанных услуг по передаче данного объема электрической энергии составила 2 833,53 рублей.
Расчет произведен по 12 точкам поставки электроэнергии.
4. Фактический общий объем услуг по передаче электрической энергии за август 2011 года физическим лицам, проживающим многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, в индивидуальных (частных) жилых домах, а также в отношении отдельных объектов электроснабжения составил 54 898 948 кВт.ч.
Стоимость оказанных услуг по передаче данного объема электрической энергии составила 77 779 017,86 рублей.
По вопросам ПАО "МРСК Юга" указано следующее:
1. Фактический объем услуг по передаче электрической энергии за август 2011 года физическим лицам, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета и по которым заключены договоры на энергоснабжение с собственниками жилых помещений, составил: 23 666 963 кВт.ч.
Стоимость оказанных услуг по передаче данного объема электрической энергии составила 33 530 572,17 рублей.
Расчет произведен по 5.298 многоквартирным жилым домам.
Объем, рассчитанный ответчиком по результатам августа 2011 года, составил: 26 053 170 кВт.ч., стоимостью 36 911 271,30 рублей.
Разница в объемах между расчетом эксперта и расчетом ответчика составила - (минус) 2 386 207 кВт.ч., разница в стоимости составила - (минус) 3 380 699,13 рублей.
2. Фактический объем услуг по передаче электрической энергии за август 2011 года физическим лицам, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета и по которым заключены договоры на энергоснабжение с собственниками жилых помещений, на основании данных, зафиксированных в обходных листах (ВСП), составил 11 994 490 кВт.ч.
Стоимость оказанных услуг по передаче данного объема электрической энергии составила 16 993 397,61 рублей.
Объем расчета эксперта по этим же лицевым счетам исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного постановлением Министерства ЖКХ Астраханской области от 28.12.2006 в„– 03-п., составил: 4 244 476 кВт.ч., стоимостью 6 013 433,53 рублей.
Объем, рассчитанный ответчиком по результатам августа 2011 года по этим абонентам, составил: 4 436 285 кВт.ч., стоимостью 6 285 182,19 рублей.
Разница в объемах между расчетом эксперта на основании данных, зафиксированных в обходных листах (ВСП), и расчетом ответчика составила 7 558 205 кВт.ч., разница в стоимости составила 10 708 215,42 рублей.
3. Фактический объем услуг по передаче электрической энергии за август 2011 года физическим лицам, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета и по которым заключены договоры на энергоснабжение с собственниками жилых помещений, на основании данных, указанных гражданами в платежных документах, составил 20 947 030 кВт.ч.
Стоимость оказанных услуг по передаче данного объема электрической энергии составила 29 677 060,85 рублей.
Объем расчета эксперта по этим же лицевым счетам исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного постановлением Министерства ЖКХ Астраханской области от 28.12.2006 в„– 03-п., составил 11 033 906 кВт.ч. стоимостью 15 632 473,90 рублей.
Объем, рассчитанный ответчиком по результатам августа 2011 года по этим абонентам, составил 20 044 968 кВт.ч, стоимостью 28 399 049,18 рублей.
Разница в объемах между расчетом эксперта по показаниям и расчетом ответчика составила 902 062 кВт.ч., разница в стоимости составила 1 278 011,67 рублей.
4. Фактический объем услуг по передаче электрической энергии за август 2011 года физическим лицам, проживающим в индивидуальных жилых домах, по которым отсутствуют документы, подтверждающие введение в эксплуатацию индивидуального расчетного прибора учета, по нормативам потребления коммунальных услуг составил 32 270 338 кВт.ч.
Стоимость оказанных услуг по передаче данного объема электрической энергии составила 45 719 549,96 рублей.
Объем, рассчитанный ответчиком по результатам августа 2011 года по этим абонентам, составил: 27 842 945 кВт.ч., стоимостью 39 446 965,66 рублей.
Разница в объемах между расчетом эксперта по показаниям и расчетом ответчика составила 4 427 393 кВт.ч., разница в стоимости составила 6 272 584,30 рублей.
5. Фактический объем услуг по передаче электрической энергии за август 2011 года физическим лицам, проживающим в индивидуальных (частных) жилых домах, а также в отношении отдельных объектов электроснабжения составил 31 229 985 кВт.ч.
Стоимость оказанных услуг по передаче данного объема электрической энергии составила 44 245 612,16 рублей.
Расчет произведен по 109.026 точкам поставки электрической энергии, в том числе: - на основании данных, зафиксированных в обходных листах (ВСП), по 25.640 точкам поставки фактический объем услуг по передаче электрической энергии за август 2011 года составил 8 578 457 кВт.ч., стоимостью 12 153 674,79 рублей - на основании данных о показаниях приборов учета, указанных гражданами в платежных документах, по 83.386 точкам поставки фактический объем услуг по передаче электрической энергии за август 2011 года составил 22 651 528 кВт.ч., стоимостью 32 091 937,37 рублей.
Объем, рассчитанный ответчиком по результатам августа 2011 года, составил 25 750 828 кВт.ч., стоимостью 36 482 923,33 рублей. Разница в объемах между расчетом эксперта и расчетом ответчика составила 5 479 157 кВт.ч., разница в стоимости составила 7 762 688,83 рублей.
Давая оценку заключению эксперта, принимая во внимание содержание постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А06-6248/2011, суды верно указали, что расчет стоимости объема отпущенной электроэнергии гражданам-потребителям, проживающим в жилых домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета, должен определяться на основании пункта 19 и пункта 1 приложения в„– 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 307 (далее - Правила в„– 307), исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг, путем умножения количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме), на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для электроснабжения - кВт*час в месяц на 1 чел.) и на соответствующий тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для электроснабжения - руб./кВт*час).
Согласно пункту 24 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 306 (далее - Правила в„– 306), норматив потребления электрической энергии, установленный для граждан, проживающих в многоквартирных домах, оборудованных лифтами, рассчитан с учетом расхода электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики, дымоудаления; норматив потребления электрической энергией, установленный для граждан, проживающих в многоквартирных домах, не оборудованных лифтами, рассчитан с учетом расхода электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики, дымоудаления.
В силу положений пункта 25 приложения к Правилам в„– 306 расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин: в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВтч в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВтч в месяц на 1 человека.
Для жилых зданий, не являющихся многоквартирными домами, значения принимаются равными нулю.
Из приведенных норм следует, что определение объема электроэнергии, отпущенной гражданам-потребителям, проживающим в домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета, в соответствии с Правилами в„– 306 возможно при наличии исходных данных, указанных в названных Правилах.
Применительно к спорным правоотношениям суды верно исходили из того обстоятельства, что в спорный период общедомовые приборы учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирных домов отсутствовали.
Судами верно указано на отсутствие оснований для применения в вопросах определения объема электрической энергии, поданной в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, пунктов 121 и 136 Основных положений, так как данные нормы являются общими нормами регулирования правоотношений в области элетроэнергетики, вместе с тем имеют место и применяются установленные жилищным законодательством и имеющие приоритет перед общеправовыми нормами специальные нормы регулирования правоотношений.
При определении объема электрической энергии, поданной в индивидуальные жилые дома, подлежат применению правила Основных положений, поскольку жилищное законодательство соответствующих специальных норм не содержит.
В силу пункта 136 Основных положений оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
При отсутствии поступивших от гражданина-потребителя сведений о количестве потребленной электрической энергии, обязанность по установлению данных обстоятельств лежит на сетевой организации как на лице, на котором лежит обязанность по доказыванию факта и объема передачи такому потребителю электрической энергии.
Возможность определения количества передаваемой электрической энергии в отношении граждан-потребителей, проживающих в индивидуальных жилых домах, оборудованных приборами учета, при отсутствии показаний приборов учета, норматива потребления электрической энергии, законодательством не предусматривалась.
Также в спорный период отсутствовал утвержденный соответствующим нормативным правовым актом, либо определенный договором перечень документов, которые должны подтверждать введение в эксплуатацию индивидуального расчетного прибора учета.
Суды исходили из того, что на момент возникновения спорных отношений приборы учета в спорных индивидуальных жилых домах были приняты сторонами в качестве расчетных, включены их в приложение в„– 2 к договору, где согласованы технические параметры приборов учета, в том числе сведения о типе и номере установленного прибора учета.
Исходя из установленных обстоятельств, основываясь на соответствующих результатах судебной экспертизы, суды пришли к верным выводам о том, что объем оказанных ответчиком в августе 2011 года услуг по передаче электрической энергии в части электроэнергии, переданной потребителям-гражданам, составил 54 898 948 кВт.ч.: - 23 666 963 кВт.ч. - объем по гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, согласно нормативам потребления коммунальной услуги, утвержденным постановлением Министерства ЖКХ Астраханской области от 28.12.2006 в„– 03п, - 31 229 985 кВт.ч. - объем по гражданам-потребителям, проживающим в индивидуальных жилых домах, а также в отношении отдельных объектов электроснабжения, на основании данных зафиксированных в обходных листах (ВСП) и квитанциях об оплате (биллингах); - 2 000 кВт.ч. - объем по гражданам-потребителям, проживающим в индивидуальных жилых домах, а также в отношении отдельных объектов электроснабжения, не оборудованных индивидуальными приборами учета.
Вопреки доводам жалобы в части разногласий по объему электрической энергии, переданной ИП Гарапетяну Г.Г., суды пришли к верному выводу, что исковые требования ПАО "МРСК Юга" в указанной части удовлетворению не подлежат.
Так, судами установлено и материалами дела подтверждается, что 20.07.2011 в отношении ИП Гарапетян Г.К-о. составлен акт в„– 093-00237 о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого истцом был определен объем безучетного потребления электрической энергии в размере 1 704 кВт.ч.
Из пункта 156 Основных положений следует, что объем безучетного потребления электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.
Следовательно, объем безучетного потребления электрической энергии при определении объема услуг по передаче электрической энергии подлежит включению в объем полезного отпуска в том месяце, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
При таком положении правовые основания для включения объема безучетного потребления электрической энергии, определенного на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в июле 2011 года, в объем полезного отпуска за август 2011 года отсутствуют.
Верности выводов судов, основанных на положениях действовавшего законодательства, не изменяют доводы жалобы о наличии субъективных причин для включения объема безучетного потребления в объем полезного отпуска за август 2011 года.
Судами также верно оставлены без удовлетворения исковые требования относительно объема электрической энергии, переданной ООО "Микрорайон".
ПАО "МРСК Юга" было уведомлено об изменении формы управления жилым многоквартирным домом по ул. Дмитрова, 11, находившемся в управлении ООО УК "Микрорайон", и избрании непосредственной формы управления жилым домом. На основании принятого собственниками решения с 01.07.2011 с каждым из жильцов дома заключен договор энергоснабжения, и оплата за поставку электроэнергии жильцам производится ответчиком в составе платы за потребление гражданами-потребителями.
Согласно заключению судебной экспертизы объем оказанных ПАО "МРСК Юга" услуг по передаче электрической энергии гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирном жилом доме по ул. Дмитрова, 11, включен в объем электрической энергии гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета.
При таком положении, приводя в обжалуемых судебных актах подробный расчет, суды пришли к правильному выводу о том, что в августе 2011 года ПАО "МРСК Юга" оказало услуги по передаче электрической энергии в объеме 182 362 889 кВт.ч. на сумму 276 086 148,03 рублей.
Учитывая частичную оплату, произведенную ПАО "АЭСК" в сумме 270 144 047,33 рублей, верно руководствуясь пунктом 7.7 договора, статьями 309, 779 ГК РФ, суды обоснованно удовлетворили первоначальные исковые требования частично и взыскали с ПАО "АЭСК" в пользу ПАО "МРСК Юга" задолженность в сумме 5 942 100,70 рублей.
Руководствуясь абзацем 3 части 4 статьи 26, частью 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861), пунктом 120 Основных положений, содержанием пунктов 1.1, 2.2., 3.3.15, 3.3.4, 4.3, 4.4, 5.3 договора, Приложений в„– 5, в„– 8 (Регламент в„– 8) и в„– 9 (Регламент в„– 9) к договору, исходя из установленного судами и не оспариваемого сторонами количества электрической энергии, поступившей в сети истца в августе 2011 года, - 234 540 164 кВт.ч., и вышеопределенного судами количества электрической энергии, отпущенной из сетей истца в августе 2011 года - 182 362 889 кВт.ч., судами верно определено, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях истца составляет 50 523 137 кВт.ч. на сумму 86 034 883,24 рублей, и, с учетом частично произведенной ПАО "МРСК Юга" оплаты, с ПАО "МРСК Юга" подлежит взысканию задолженность в размере 33 850 449,62 рублей.
При таком положении, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы, сделанные судами обеих инстанций, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Соответственно, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они основаны на неверном толковании положений, подлежащих применению при разрешении спора, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 по делу в„– А06-7787/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Н.А.ТЮРИНА
И.В.АРУКАЕВА


------------------------------------------------------------------