Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-5043/2015 по делу N А06-1279/2014
Требование: О признании недействительными торгов в форме конкурса на право заключения договора о предоставлении рыболовного участка для осуществления промышленного рыболовства, о признании недействительным заключенного по итогам торгов договора.
Обстоятельства: Истец полагал, что победитель торгов представил недостоверные сведения по возможному суточному объему выпуска готовой рыбной продукции, что повлияло на определение результатов конкурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурс был проведен с нарушением правил организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-5021/2015 по делу N А55-17335/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере пени по страховым взносам.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в данной части состав и размер требования установлены на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения. В остальной части в иске отказано в связи с тем, что в данной части требование представляет собой сумму пеней, начисленных на реестровую задолженность за период наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4914/2015 по делу N А57-13120/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не оплатил выполненные в рамках договора подряда работы по монтажу трубопроводов сетей холодоснабжения и слива конденсата для фанкойлов системы кондиционирования в нежилом здании, претензию оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4902/2015 по делу N А65-6668/2015
Требование: О признании незаконным решения наблюдательного совета закрытого акционерного общества.
Обстоятельства: Акционер общества полагал, что оспариваемое решение в части отказа во включении предлагаемой им кандидатуры для голосования по выборам в наблюдательный совет является незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционер не представил письменное предложение о выдвижении кандидатов в наблюдательный совет общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4890/2015 по делу N А65-12584/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал орган местного самоуправления нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с предоставлением физическому лицу земельных участков в аренду с нарушением установленного действующим законодательством порядка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4884/2015 по делу N А65-26561/2014
Требование: О взыскании: 1) Убытков, возникших в результате проведения земляных работ, упущенной выгоды; 2) Затрат на восстановление стоимости земли .
Обстоятельства: Истец указал, что в результате земляных работ по выкапыванию металлических труб, проведенных на арендуемом истцом земельном участке на основании договора подряда, заключенного ответчиком, истцу были причинены убытки.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причиненным истцу вредом установлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку участки были переданы истцу в состоянии, пригодном для использования в сельскохозяйственном производстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4820/2015 по делу N А12-47271/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что первичные документы по взаимоотношениям со спорными контрагентами недостоверны, налогоплательщиком создан искусственный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части эпизода взаимоотношений с отдельными контрагентами, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4805/2015 по делу N А55-7725/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство, обязании выдать разрешение на строительство.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоблюдением требований статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует нормам закона, установлено, что параметры объекта капитального строительства не соответствуют параметрам, установленным требованиями градостроительного плана земельного участка, превышают предельно допустимую площадь застройки земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4795/2015 по делу N А12-13916/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог по УСН, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком в подтверждение расходов документы содержат недостоверные сведения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка реальности хозяйственных операций, не проверен представленный налоговым органом расчет недоимки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4727/2015 по делу N А55-22006/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора на поставку, монтаж и пусконаладку оборудования, неустойки по договору.
Обстоятельства: Заказчик указал, что оборудование не было поставлено и установлено в предусмотренные договором сроки, поставленное оборудование имеет существенные и неустранимые недостатки. Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком договорных обязательств по оплате. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на поставку, монтаж и пусконаладку оборудования.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам заказчика, не установлены все обстоятельства по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4725/2015 по делу N А55-29416/2014
Требование: Об исключении из числа участников общества.
Обстоятельства: Истцы указали, что уклонение ответчика от исполнения обязанностей участника общества приводит к затруднению деятельности общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт грубого нарушения ответчиком своих обязанностей подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4680/2015 по делу N А65-8712/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не произвел возврат ошибочно перечисленных ему денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4541/2015 по делу N А12-17646/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил срок оплаты основного долга по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не произвел в установленные контрактом сроки авансовый платеж и полную оплату выполненных истцом работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4493/2015 по делу N А49-648/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки управляющей компании вынес предписание об обязании последней произвести перерасчет платы за коммунальную услугу , предоставленную на общедомовые нужды, собственнику квартиры многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4471/2015 по делу N А12-21320/2015
Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением обществу отказано в удовлетворении заявления о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены все установленные действующим градостроительным законодательством требования, основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4424/2015 по делу N А55-1070/2015
Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений объекта аренды .
Обстоятельства: Ответчик не возместил истцу стоимость неотделимых улучшений нежилого помещения, произведенных за счет собственных средств истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт производства ремонтных работ в арендуемом помещении подтвержден, процедура согласования с ответчиком необходимости проведения ремонта истцом соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4341/2015 по делу N А49-3718/2015
Требование: Об обязании заключить договоры купли-продажи спелых и перестойных насаждений .
Обстоятельства: Истец указал, что договоры купли-продажи в срок, установленный предварительным договором, заключены не были, а письменное требование истца о заключении договоров оставлено без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом проекты договоров купли-продажи не свидетельствуют о совершении им действий по направлению оферты в адрес ответчика, также не представлены доказательства уклонения ответчика от заключения данных договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4268/2015 по делу N А55-23551/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за земельные участки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец, являющийся собственником спорных земельных участков, указал, что ответчик в отсутствие одобрения истца и без внесения платы использует данные участки под размещение волоконно-оптической линии связи.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика об отсутствии оснований для применения норм материального права о сервитуте в связи с отсутствием доказательств фактического использования ответчиком земельных участков в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4242/2015 по делу N А49-9747/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего в части несвоевременного проведения оценки заложенного имущества должника, нарушения сроков опубликования отчета об оценке, неопубликования сведений о признании первых торгов несостоявшимися, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших проведению оценки заложенного имущества в более короткие сроки, и доказательств размещения информации о признании первых торгов несостоявшимися в местном печатном органе не представлено, нарушение сроков опубликования отчета об оценке установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4174/2015 по делу N А65-8288/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты арендатором не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4069/2015 по делу N А55-27289/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с уплатой штрафа за сверхнормативный простой цистерн.
Обстоятельства: Заказчик указал, что в результате сверхнормативной задержки исполнителем вагонов-цистерн на станции заказчику причинены убытки в размере выплаченного штрафа. Направленная претензия оставлена исполнителем без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сверхнормативного простоя цистерн и размер убытков подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4003/2015 по делу N А49-3042/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-3883/2015 по делу N А65-614/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование нежилыми помещениями, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в спорный период в отсутствие правовых оснований пользовался нежилыми помещениями, принадлежащими истцу на праве собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком спорными помещениями подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-3767/2015 по делу N А49-3303/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно применил право на освобождение от НДС, встроенные нежилые помещения в многоквартирном жилом доме являются объектами, предназначенными для использования в производстве товаров .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-3523/2015 по делу N А55-12155/2015
Требование: О признании незаконными представления и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ за непредставление покупателю скидки в рамках рекламной акции на товар.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-3182/2015 по делу N А65-11147/2014
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не являлся собственником переданного ему в аренду земельного участка и не имел права на получение доходов от сдачи в аренду данного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-3006/2013 по делу N А12-12309/2010
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по обустройству месторождения.
Обстоятельства: Истец указал на переход к нему по договору цессии права требования задолженности по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор подряда признан мнимой сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-24322/2015 по делу N А65-23601/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о применении обеспечительных мер в виде приостановления расходных операций по расчетному счету.
Обстоятельства: Спорный акт принят налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о доначислении налоговой недоимки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения налоговым органом порядка применения обеспечительных мер подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-18952/2013 по делу N А12-4658/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договора аренды муниципального имущества и обязании освободить нежилое помещение заявитель считал сведения, содержащиеся в выписке о видах разрешенного использования спорного земельного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-10621/2013 по делу N А55-34171/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Ответчик в отношении многоквартирных жилых домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик не является стороной договора, так как дополнительным соглашением к указанному договору согласована перемена стороны в договоре на собственников жилых помещений в многоквартирных домах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5887/2016 по делу N А65-12616/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5680/2016 по делу N А55-27117/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5401/2015 по делу N А65-19268/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5394/2015 по делу N А65-20585/2003
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5372/2015 по делу N А65-16330/2015
Требование: О расторжении договора поставки оборудования и взыскании предоплаты.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по передаче товара в установленный срок, не возвратил перечисленную предоплату и не исполнил досудебное требование истца о расторжении договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение ответчиком как договорных обязательств, так и требования истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5321/2015 по делу N А72-7027/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5288/2015 по делу N А55-7308/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, об обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации прав.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право муниципальной собственности на спорный объект является ранее возникшим в силу закона, представленные на государственную регистрацию документы позволяли идентифицировать объект недвижимого имущества, оспариваемый отказ не соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5132/2015 по делу N А72-11053/2014
Требование: О признании недействительным требования налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган выставил требование об уплате налоговой недоимки в связи с расторжением соглашения о реструктуризации долга налогоплательщика .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен произведенный налоговым органом расчет сумм пеней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5102/2015 по делу N А65-22453/2014
Требование: О взыскании задолженности за поставленные семена.
Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме оплатил поставленные поставщиком семена.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, расчет задолженности скорректирован судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5092/2015 по делу N А12-14521/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке суммы затрат на установку и ввод в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате неисполнения ответчиком-2 договорного обязательства по установке приборов учета тепловой энергии истцом данные работы произведены самостоятельно.
Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-2, поскольку объекты недвижимости в период, установленный для проведения мероприятий по установке приборов учета, находились на праве оперативного управления у ответчика-2.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5073/2015 по делу N А06-9582/2014
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество, занимающее доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии, нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с нарушением им порядка определения объема электроэнергии, безучетно потребленной исполнителем коммунальных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5064/2015 по делу N А06-12021/2014
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных в результате выплаты суммы денежной компенсации стоимости жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Во исполнение вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции орган местного самоуправления выплатил медработнику муниципальной организации здравоохранения компенсацию на оплату коммунальных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные расходы являются расходными обязательствами бюджета муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5059/2015 по делу N А06-5016/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5045/2015 по делу N А06-5018/2015
Требование: О признании недействительным уведомления налогового органа и незаконными действий по его вынесению.
Обстоятельства: В связи с неуплатой налогоплательщиком в срок стоимости патента налоговый орган направил ему уведомление об утрате права на применение УСН на основе патента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неуплаты налога в установленный подпунктом 2 пункта 2 статьи 346.51 НК РФ и патентом срок подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4926/2015 по делу N А57-14028/2015
Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания, о прекращении производства по административному делу по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4922/2015 по делу N А57-3245/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате проведения вскрышных работ.
Обстоятельства: Истец полагал, что в результате проведения ответчиком вскрышных работ была повреждена кабельная линия, принадлежащая истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие наличие у истца прав на поврежденное имущество, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4896/2015 по делу N А65-8875/2015
Требование: Об отмене решения и предписания органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления аннулировал ранее выданное индивидуальному предпринимателю разрешение на установку рекламной конструкции и предписал убрать данную конструкцию в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена неправомерность действий органа местного самоуправления по аннулированию ранее выданного разрешения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4881/2015 по делу N А65-6623/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что поставщик не исполнил обязательства по поставке товара. Поставщик указал, что покупатель товар со склада не забрал, обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Встречное требование: Об обязании принять товар, о взыскании стоимости товара, неустойки.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт поставки товара не доказан, наличие на стороне поставщика неосновательного обогащения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4859/2015 по делу N А72-3380/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, НДС, ссылаясь на необоснованное применение налогоплательщиком патентной системы налогообложения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования пункта 7 статьи 346.26 НК РФ о раздельном учете имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению ЕНВД, и предпринимательской деятельности по патентной системе налогообложения, средняя численность персонала в рамках патентной системы налогообложения в спорном периоде не превышала 15 человек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4800/2015 по делу N А55-30969/2014
Требование: Об обязании произвести корректировку начисления платы за коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате сбора денежных средств с жильцов дома.
Обстоятельства: ТСЖ полагало, что начисление платы за коммунальные услуги произведено управляющей организацией в завышенном размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4797/2015 по делу N А57-8633/2015
Требование: О взыскании за счет средств казны Российской Федерации имущественного ущерба.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ указал, что в результате неправомерных действий органа государственной власти по выдаче гражданину удостоверения ветерана боевых действий органу Пенсионного фонда РФ были причинены убытки в размере выплаченных ежемесячных денежных выплат.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты гражданину были произведены на основании документа, который впоследствии был признан неправомерно выданным, факт причинения убытков неправомерными действиями органа государственной власти установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4722/2015 по делу N А55-9753/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение муниципальным заказчиком обязанности по оплате выполненных работ. Заказчик сослался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. Встречное требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку установлено, что муниципальным контрактом предусмотрено поэтапное выполнение работ, не дана надлежащая оценка доводам подрядчика о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине заказчика, не проверен расчет неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4713/2015 по делу N А12-36342/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока включения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4710/2015 по делу N А57-3736/2015
Требование: О взыскании задолженности по обязательным ежемесячным платежам.
Обстоятельства: Муниципальное образование не производило оплату оказанных АТСЖ услуг за содержание и ремонт общего имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность собственника помещений оплатить услуги за содержание и ремонт общего имущества предусмотрена законом и не обусловлена выставлением счетов на оплату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4578/2015 по делу N А65-8726/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил сроки поставки товара по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обязательств подтверждено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4571/2015 по делу N А57-7797/2015
Требование: О сносе самовольной постройки за счет собственных средств, о признании отсутствующим права собственности.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что спорный объект возведен предпринимателем на земельном участке, не отведенном для строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что возведенный объект недвижимости соответствует градостроительным, строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам и правилам, пригоден для дальнейшей эксплуатации и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4570/2015 по делу N А57-10237/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик несвоевременно исполнил вступивший в законную силу судебный акт, которым с него взыскано неосновательное обогащение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения судебных актов подтвержден, расчет процентов проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4546/2015 по делу N А12-26277/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель не произвел оплату поставленного газа.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку представлены доказательства, подтверждающие использование покупателем приобретаемого газа для бесперебойного снабжения тепловой энергией населения, объектов коммунально-бытового и социального назначения, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате перерасхода газа с применением повышающего коэффициента, размер процентов снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4451/2015 по делу N А65-2003/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание ветеринарных услуг.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4396/2015 по делу N А55-5827/2015
Требование: Об отмене предписания органа жилищной инспекции.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность по устранению нарушений, выявленных при начислении платы за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано правомерно - выявлен факт применения при подготовке платежных документов значения площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, которое не соответствовало площади, указанной в техническом паспорте многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4388/2015 по делу N А12-5520/2015
Требование: О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в неопубликовании объявления о возможном предоставлении земельного участка, об обязании устранить нарушения, о признании незаконной передачи земельного участка третьему лицу.
Обстоятельства: Общество полагало, что передача спорного земельного участка на праве постоянного при наличии заявки от общества не соответствует закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача участка осуществлена в специальном порядке, исключающем проведение торгов, кроме того, в части заявленного требования обществом избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4358/2015 по делу N А06-4623/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4027/2015 по делу N А57-2685/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленный истцом товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4012/2015 по делу N А57-7856/2015
Требование: О взыскании пени по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель несвоевременно исполнил обязательство по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения покупателем срока оплаты товара подтвержден. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-3803/2015 по делу N А57-5555/2015
Требование: О взыскании задолженности по внесению платежей на содержание и ремонт общего имущества жилого дома, пени.
Обстоятельства: Муниципальное образование, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, не производило оплату расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доводы управляющей организации подтверждены, однако установлено, что по части заявленного периода пропущен срок исковой давности, размер пени снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-21980/2013 по делу N А55-13745/2014
Требование: Об обязании произвести демонтаж пристроя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком осуществлено строительство пристроя на земельном участке, входящем в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, без получения согласия всех собственников.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены, правовые основания для занятия ответчиком спорного земельного участка отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-11312/2013 по делу N А12-21304/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения заявитель считал судебный акт, принятый в рамках другого дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-8333/2011 по делу N А65-24780/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в виде замены взыскателя.
Решение: Определение отменено в связи с ненадлежащим извещением заявителя о времени и месте рассмотрения дела. В удовлетворении заявления отказано, поскольку установлено, что фактически производство по делу и исполнительное производство в отношении должника окончены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-7456/2012 по делу N А49-8064/2011
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий, возникших с залоговыми кредиторами по порядку продажи имущества должника посредством публичного предложения, внесены изменения в порядок, сроки и условия продажи имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-6655/2013 по делу N А55-11354/2013
Обстоятельства: Определением отказано в прекращении производства по делу о несостоятельности , поскольку оснований для прекращения дела не установлено, возможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника не утрачена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-66/2015 по делу N А12-21590/2011
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего, выразившиеся в заключении договоров на оказание юридических услуг для обеспечения своей деятельности, поскольку целесообразность, обоснованность и разумность заключения указанных договоров не подтверждена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-6254/2013 по делу N А57-12017/2013
Требование: 1) О признании незаконным отказа уполномоченного органа заключить договор аренды земельного участка-1; 2) О признании недействительным постановления уполномоченного органа об образовании земельного участка-2 путем раздела участка-1.
Обстоятельства: 1) Отказ мотивирован тем, что не обоснован размер участка-1; 2) Заявитель указал, что оспариваемое постановление нарушает его права как собственника объекта недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нахождение на участке-1 объектов, принадлежащих заявителям на праве собственности; вновь образованный земельный участок-2 вклинился в земельный участок-1, что нарушает права собственников расположенных на земельном участке-1 объектов недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-5499/2016 по делу N А65-7331/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-5338/2015 по делу N А72-11076/2013
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Поставщик указал, что осуществлял подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилой многоквартирный дом, находящийся в управлении управляющей компании. Потребители не оплатили поставленную тепловую энергию в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено в отношении управляющей компании в части, поскольку задолженность в данной части подтверждена, обязанность по оплате потребленных ресурсов лежит на управляющей компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-5318/2015 по делу N А72-6352/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями генерального директора общества.
Обстоятельства: Истец полагал, что в период исполнения ответчиком обязанностей генерального директора истцу причинены убытки в размере денежных средств, полученных ответчиком из кассы общества под отчет и не возвращенных в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что убытки общества возникли в результате действий ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-5307/2015 по делу N А55-7418/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не произвел оплату поставленных нефтепродуктов. Покупатель сослался на ненадлежащее качество поставленных нефтепродуктов. Встречное требование: О взыскании денежных средств, составляющих стоимость некачественных нефтепродуктов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки нефтепродуктов в адрес покупателя и принятия последним данной продукции без замечаний и возражений по качеству подтвержден, доказательств оплаты не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем не представлены доказательства поставки нефтепродуктов ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-5121/2015 по делу N А65-128/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего, выразившиеся в нарушении сроков на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку заявителем не было указано, какие его права и законные интересы были нарушены в результате совершения временным управляющим оспариваемых действий, и сам факт таких нарушений не был установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-5041/2015 по делу N А12-16328/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, спорные контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности при выборе контрагентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-5028/2015 по делу N А57-23247/2012
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации обременения в виде аренды участка.
Обстоятельства: Истец полагал, что договор аренды является ничтожной сделкой, так как на земельном участке, предоставленном в аренду ответчику, находится часть принадлежащего истцу объекта недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец не является заинтересованным лицом, имеющим право на предъявление данного требования, договор аренды не нарушает прав истца, так как на предоставленном ответчику участке принадлежащих истцу объектов не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-5005/2015 по делу N А65-6298/2015
Требование: О признании незаконными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штрафы, сделав вывод о нереальности сделок налогоплательщика с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нереальность хозяйственных сделок налогоплательщика с контрагентами подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]