Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4052/2015 по делу N А72-9845/2015
Обстоятельства: Определением: выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договорам займа; в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда отказано.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам лиц, участвующих в деле, о нарушении принципа независимости судей, при отклонении требований заявителя не учтены разъяснения Президиума ВАС РФ, изложенные в Информационном письме от 22.12.2005 N 96, не проверено, принято ли третейским судом решение о правах и обязанностях заявителя по отношению к сторонам спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-3643/2011 по делу N А12-6002/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с банка убытков, возникших в связи с обращением банком взыскания на имущество - квартиру, находящуюся в совместной собственности должника и его супруги, поскольку указанное имущество не составляло конкурсную массу должника, конкурсный управляющий не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков, а именно причинно-следственную связь между действиями банка и убытками должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-3234/2013 по делу N А72-6616/2012
Требование: О признании сделки по передаче имущества в муниципальную казну недействительной, истребовании спорного имущества у муниципального унитарного предприятия и обязании последнего возвратить имущество в конкурсную массу должника в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-3049/2015 по делу N А06-2205/2014
Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг для государственных нужд, взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал, что исполнитель нарушил сроки исполнения обязательств по контракту. Исполнитель считал, что заказчик должен оплатить оказанные услуги. Встречное требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг для государственных нужд.
Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение исполнителем взятых на себя обязательств, выразившееся в нарушении сроков выполнения работ и непредставлении качественного результата работ заказчику, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-3031/2015 по делу N А55-14219/2013
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Обстоятельства: Бывший участник общества указал, что ему при выходе из состава участников общества не была выплачена действительная стоимость доли в полном размере.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт неисполнения обществом установленной законом обязанности подтвержден, действительная стоимость доли определена с учетом заключения экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-26551/2015 по делу N А55-17283/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи лесных насаждений, неустойки, понуждении заключить договор купли-продажи.
Обстоятельства: По результатам проведенного аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений ответчик признан победителем. Истец указал на то, что ответчик уклонился от заключения договора купли-продажи и не выплатил стоимость лесных насаждений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи лесных насаждений сторонами не заключен, у ответчика отсутствуют обязательства исполнять условия еще не подписанного и не заключенного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-26516/2015 по делу N А57-13928/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-24919/2015 по делу N А65-6908/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-23449/2015 по делу N А12-20030/2014
Требование: О внесении изменений в договор энергоснабжения в части расчета потерь электрической энергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в связи с чем оказались неучтенными потери электрической энергии в оборудовании покупателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы гарантирующего поставщика подтверждены, установлен факт несоответствия места установки средств учета, определенного договором энергоснабжения для покупателя, точкам отпуска электрической энергии, находящимся в месте присоединения энергопринимающего оборудования покупателя к электросетевому оборудованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-23435/2015 по делу N А57-15300/2014
Требование: Об освобождении земельного участка от построек.
Обстоятельства: После истечения срока действия договора аренды ответчик не исполнил обязательства по освобождению земельного участка и демонтажу возведенных на данном участке нестационарных построек.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие освобождение земельного участка и его возврат истцу .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-2155/2012 по делу N А12-11489/2011
Обстоятельства: Определением взысканы денежные средства за неисполнение обществом судебного акта в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-20366/2013 по делу N А12-7090/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Исполнитель указал на то, что заказчик не оплатил оказанные в спорный период услуги. Заказчик сослался на то, что исполнитель не оплатил стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях. Встречное требование: О взыскании стоимости потерь электроэнергии.
Решение: Основное и встречное требования удовлетворены в части, поскольку доводы сторон в данной части подтверждены. Произведен зачет взаимных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-17969/2013 по делу N А65-8383/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании незаконными решений налогового органа заявитель считал правовую позицию, сформулированную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-1552/2011 по делу N А55-11448/2010
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражных управляющих взысканы расходы на их вознаграждение и судебные расходы.
Решение: Определение изменено в части взыскания расходов в пользу одного из арбитражных управляющих. С уполномоченного органа взысканы расходы на вознаграждение и судебные расходы за период проведения арбитражным управляющим процедур наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства с учетом того, что арбитражный управляющий не исполнил обязанность по досрочному прекращению внешнего управления, что привело к затягиванию процедуры банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-15467/2013 по делу N А65-28397/2013
Требование: Об установлении общей долевой собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что земельный участок, на котором расположены нежилые помещения, приобретенные им по договору купли-продажи, находится в собственности ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором расположены здания, строения, сооружения нескольких собственников, не может быть предоставлен в единоличную собственность только одного из собственников таких объектов недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-10643/2010 по делу N А57-26869/2009
Требование: О признании права собственности на однокомнатную квартиру в рамках дела о несостоятельности застройщика.
Обстоятельства: Участники долевого строительства полагали, что каждый из них имеет преимущественное право в отношении спорной квартиры.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, в частности, не установлен факт владения квартирой кем-либо из участников долевого строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5702/2016 по делу N А55-13615/2015
Требование: О привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5694/2016 по делу N А12-8607/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного, применении последствий недействительности сделки прекращено, поскольку общество, являющееся ответчиком по делу, ликвидировано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5627/2016 по делу N А72-5679/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в рамках муниципального контракта.
Обстоятельства: Истец указал, что в ходе исполнения муниципального контракта, заключенного с третьим лицом на основании сметной документации, проверенной ответчиком, был выявлен факт занижения сметной стоимости работ, выполнение которых предусмотрено контрактом .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, участвуя в торгах, должен был проявить должную осмотрительность при ознакомлении с документацией, осуществить ее проверку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5621/2016 по делу N А72-6504/2015
Требование: О признании недействительными решений совета директоров общества в части невключения кандидатур, предложенных акционером, в списки кандидатур для голосования по выборам в совет директоров, ревизионную комиссию на общем собрании акционеров.
Обстоятельства: Акционер общества указал, что обращался в общество с предложением о формировании повестки общего собрания и выдвижении кандидатов в совет директоров общества и ревизионную комиссию, на что ответа общества не последовало.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером не представлено доказательств в подтверждение факта передачи его предложений в совет директоров общества в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5585/2016 по делу N А57-13344/2015
Требование: 1) О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в части указания срока аренды; 2) О понуждении предоставить участок в аренду сроком на 49 лет.
Обстоятельства: Общество полагало, что предоставление участка в аренду на 11 месяцев незаконно.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления установил срок аренды без ссылок на конкретные основания, что привело к необоснованному ограничению свободы предпринимательской деятельности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами имеется преддоговорный спор, вопрос об определении срока аренды спорного участка в порядке главы 24 АПК РФ не может быть разрешен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5533/2016 по делу N А12-33388/2015
Обстоятельства: Определением по делу назначена судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое определение не содержит выводов о наличии у специалистов назначенной судом экспертной организации более высокой квалификации в области специальных познаний, чем у специалистов экспертных учреждений, предложенных истцом и ответчиком, не указан перечень представляемых на исследование материалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5482/2016 по делу N А12-28755/2015
Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в неисключении из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица.
Обстоятельства: По мнению заявителя, государственная регистрация юридического лица была осуществлена с нарушением закона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законные основания для исключения из ЕГРЮЛ во внесудебном порядке записи о государственной регистрации юридического лица, которое является действующим и действия регистрирующего органа по государственной регистрации которого не признаны незаконными в судебном порядке, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5472/2016 по делу N А06-2886/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия аукционной комиссии, отклонившей заявку участника размещения заказа со ссылкой на ее несоответствие требованиям документации об аукционе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5468/2016 по делу N А06-4616/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5467/2016 по делу N А06-10307/2014
Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ привлек заявителя к ответственности за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, начислил недоимку по страховым взносам и пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является структурным подразделением филиала юридического лица и в силу закона не может рассматриваться как самостоятельный участник правоотношений по обязательному пенсионному страхованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5453/2015 по делу N А57-29260/2014
Требование: Об обязании обеспечить выполнение работ по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчиком нарушены установленные контрактом сроки выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5381/2015 по делу N А65-3039/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5339/2015 по делу N А12-20457/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, со ссылкой на то, что уведомление об освобождении от уплаты НДС и документы, содержащие сведения о доходах, были поданы налогоплательщиком с нарушением установленного срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5235/2015 по делу N А57-10806/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Вступивший в законную силу судебный акт по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами был отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Истец указал, что ответчиком взысканные по исполнительным листам денежные средства добровольно не возвращены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения спора окончательное решение по делу не вынесено, вопрос о приостановлении производства по настоящему делу не рассмотрен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5198/2015 по делу N А55-13276/2013
Требование: О признании состоявшимися выхода истца из состава участников общества и перехода его доли в уставном капитале обществу, о взыскании действительной стоимости доли.
Обстоятельства: По мнению истца, в связи с невозможностью вручения обществу заявления о выходе истца из состава участников общества датой выхода следует считать дату составления акта о невозможности вручения указанного заявления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уведомления общества о выходе истца из состава участников общества не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5198/2015 по делу N А55-13276/2013
Требование: Об отмене дополнительного постановления суда апелляционной инстанции, которым с истца взысканы денежные средства на оплату стоимости судебной экспертизы, проведенной в рамках дела о признании состоявшимися выхода истца из состава участников общества и перехода его доли в уставном капитале обществу, взыскании действительной стоимости доли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение участвующих в деле лиц о распределении судебных расходов на оплату экспертизы не достигнуто, истец не является лицом, в пользу которого принят судебный акт, в связи с чем у суда не имелось оснований для его освобождения от обязанности возместить выигравшей стороне расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5177/2015 по делу N А57-7338/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего соответствующего разрешения на работу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не является субъектом вмененного административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5078/2015 по делу N А72-4467/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) Налог на прибыль, ссылаясь на то, что полученное налогоплательщиком неосновательное обогащение в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является его доходом и подлежит учету в соответствии с п. 8 ст. 250 НК РФ; 2) НДС, ссылаясь на то, что у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие налоговой недоимки не доказано; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5054/2015 по делу N А12-36261/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства, недоведении до должника сведений о сроке для добровольного исполнения требований исполнительного листа, о возможности принудительного исполнения указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что просрочка направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства привела к нарушению прав взыскателя в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-4943/2015 по делу N А12-7645/2015
Требование: О признании недействительным договора об ипотеке .
Обстоятельства: Конкурсный кредитор заемщика полагал, что оспариваемый договор ипотеки, заключенный в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, является недействительным, так как был заключен без согласия инвестора-заказчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для признания договора ипотеки недействительным отсутствуют, доводы о том, что указанным договором нарушены права и законные интересы кредитора, а также инвестора, не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-4932/2015 по делу N А72-723/2015
Требование: О взыскании задолженности по земельному налогу.
Обстоятельства: Требования налогового органа об уплате недоимки не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у налогоплательщика налоговой недоимки не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-4877/2015 по делу N А65-14893/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил выполненные истцом работы в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-4873/2015 по делу N А65-10897/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество нарушившим антимонопольное законодательство в связи с навязыванием собственникам помещений многоквартирного жилого дома требований о перечислении денежных средств за жилищные и коммунальные услуги на расчетный счет общества и выдал предписание об устранении выявленного нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-4741/2015 по делу N А57-2937/2014
Требование: О взыскании долга по договорам поручительства, об обращении взыскания на предмет залога.
Обстоятельства: Банк-1 указал, что основной должник не исполнил обязательства по возврату долга по кредитному договору. Требования третьих лиц: О признании банка-2 предшествующим залогодержателем, об обращении взыскания на предмет залога.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку предмет залога по одному из договоров утрачен, требования к залогодателю подлежат удовлетворению после удовлетворения требования предыдущего залогодержателя; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку права банка-2 как залогодержателя по договорам поручительства были восстановлены вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-4598/2015 по делу N А55-22950/2013
Обстоятельства: Определением признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего на горюче-смазочные материалы, на транспортные услуги, на услуги нотариуса, поскольку указанные расходы подлежат возмещению за счет вознаграждения конкурсного управляющего, если иное не установлено собранием кредиторов, а не за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-23942/2015 по делу N А72-12668/2012
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-2316/2013 по делу N А12-8498/2013
Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, о признании недействительным протокола о результатах торгов и применении последствий недействительности сделки в виде расторжения договора купли-продажи имущества.
Решение: Требование удовлетворено в части признания торгов недействительными, поскольку оспариваемые торги были проведены с нарушениями действующего законодательства, что привело к ограничению доступа к торгам потенциальных покупателей и невозможности реализации имущества по более высокой цене. В части спора о применении последствий недействительности сделки дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку данный вопрос судом не рассматривался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-20507/2013 по делу N А57-4225/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишнего внесения арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендатор указал на то, что перечисленная арендодателю арендная плата превышает установленный законом размер.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определена фактическая сумма арендных платежей, подлежащих внесению арендодателю, не установлено наличие или отсутствие переплаты, не дана оценка доводам арендодателя и третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-1985/2015 по делу N А65-20657/2014
Требование: О признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований и применении последствий недействительности ничтожной сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена должником, обладавшим признаками недостаточности имущества, в отношении заинтересованного лица, что предполагает наличие цели причинения вреда кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве кредитной организации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемыми платежами были погашены все кредитные обязательства перед банком, при этом операции были осуществлены в условиях неплатежеспособности банка при сформированной картотеке неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве кредитной организации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии у должника в период совершения оспариваемых сделок так называемой скрытой картотеки и вопрос о точной дате ее возникновения не рассматривался, соответствующим доводам конкурсного управляющего о наличии у должника на момент совершения оспариваемых сделок скрытой картотеки оценка не дана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве кредитной организации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены не в процессе обычной хозяйственной деятельности, формирование остатка денежных средств, использованных для погашения кредита, произошло за счет ряда внутрибанковских проводок от организаций, чьи платежные документы помещены в картотеку неисполненных платежных документов, на момент совершения всех оспариваемых сделок банк фактически являлся неплатежеспособным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-8657/2013 по делу N А55-17433/2012
Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и исключении требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление конкурсного управляющего направлено на преодоление вступившего в законную силу ранее принятого судебного акта, которым требование кредитора признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-6053/2016 по делу N А06-11457/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-6003/2016 по делу N А72-14478/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда, поскольку имеется третейское соглашение о том, что решение третейского суда является окончательным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5907/2016 по делу N А65-17367/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без рассмотрения в связи с наличием между сторонами соглашения о рассмотрении данного спора третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5906/2016 по делу N А65-17419/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5689/2016 по делу N А12-38220/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5636/2016 по делу N А72-1435/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5478/2016 по делу N А12-28473/2015
Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что в ходе проверки приборов учета потребителя был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, возникшего в связи с истечением срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока. Потребитель не произвел оплату стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5432/2015 по делу N А57-11010/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на передачу электроэнергии.
Обстоятельства: Истец не оплатил переданную истцом электрическую энергию.
Решение: Производство по делу в части взыскания задолженности за часть заявленного периода прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В остальной части иска отказано, поскольку в оставшейся части заявленного периода истец не являлся потребителем электроэнергии, у него отсутствовала возможность самостоятельно принимать электроэнергию от поставщика и передавать ее ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5384/2015 по делу N А65-10375/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления признан нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с необоснованным отказом в предоставлении земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5369/2015 по делу N А65-9571/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении на праве аренды земельных участков, понуждении устранить нарушение путем принятия решения о предоставлении в аренду земельных участков, взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в установленный законом срок не рассмотрел заявление о предоставлении земельных участков в аренду.
Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным бездействия ответчика и понуждения устранить нарушения, поскольку установлено, что на испрашиваемых участках расположен принадлежащий истцу объект недвижимости, в связи с чем он имеет исключительное право на предоставление данных участков в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5331/2015 по делу N А72-7420/2015
Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5294/2015 по делу N А55-9561/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: По мнению поставщика, покупатель не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи покупателю товара не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5289/2015 по делу N А55-10750/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на земельный участок, понуждении исключить записи о земельном участке, снять с государственного кадастрового учета земельный участок.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования указала, что на основании одного и того же документа в государственном кадастре недвижимости внесены сведения о разных земельных участках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие оснований для снятия земельного участка с государственного кадастрового учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5279/2015 по делу N А57-14447/2015
Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в прекращении регистрации транспортного средства, обязании восстановить регистрацию транспортного средства.
Обстоятельства: Регистрационный учет транспортного средства был прекращен на основании того, что сертификат соответствия, выданный на транспортное средство, аннулирован.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5236/2015 по делу N А06-9627/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением порядка проведения работ по гарантийному обслуживанию.
Обстоятельства: Истец указал на убытки, возникшие в результате несвоевременного обеспечения полной работоспособности транспортного средства в гарантийный период эксплуатации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам сторон и представленным в деле доказательствам, не рассмотрен вопрос о наличии либо отсутствии у истца убытков, основаниях их возникновения и размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5165/2015 по делу N А12-19250/2015
Требование: О признании недействительным отказа от договора аренды земельного участка, признании договора аренды действующим.
Обстоятельства: Арендодатель в установленный срок арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт просрочки исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5138/2015 по делу N А72-5490/2015
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.
Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей привело к причинению убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку неправомерность действий арбитражного управляющего подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, однако сумма убытков подлежит уменьшению на сумму текущих расходов и расходов по вознаграждению конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5117/2015 по делу N А65-6671/2015
Требование: Об обязании предоставить документы.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению документов, касающихся хозяйственной деятельности общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона истец, планирующий продать свою долю в уставном капитале общества третьему лицу, имеет право получать информацию о деятельности данного общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5094/2015 по делу N А12-47356/2014
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что в спорный период перечислил арендную плату в большем размере, чем предусмотрено договором аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у арендатора переплаты по арендным платежам, кроме того, по части заявленного периода им пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5076/2015 по делу N А72-7809/2015
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг.
Обстоятельства: Заказчик указал, что исполнителем несвоевременно исполнена заявка на поставку лекарственных препаратов и медицинских изделий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями государственного контракта установлено, что просрочка исполнения обязательства не является основанием для взыскания штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5048/2015 по делу N А12-47057/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор в спорный период ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено, что в отношении части заявленного периода договор аренды прекратил свое действие, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5003/2015 по делу N А65-31288/2014
Требование: О взыскании долга в виде стоимости потерь тепловой энергии.
Обстоятельства: Собственник тепловых сетей , ссылаясь на отсутствие договорных отношений. Встречное требование: О признании требования истца незаконным.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку задолженность подтверждена, отсутствие между сторонами заключенного договора не освобождает ответчика от обязанности компенсировать потери тепловой энергии, возникающие в тепловых сетях в процессе транспортировки ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-4963/2015 по делу N А55-7748/2015
Требование: О возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие условий, при которых суд вправе по собственной инициативе снизить сумму заявленного требования и признать ее неразумной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-4959/2015 по делу N А55-1334/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в многоквартирном доме не оплатил услуги, оказанные ТСЖ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-4911/2015 по делу N А57-14555/2014
Требование: О признании незаконными: 1) Отказа в предоставлении лицензии; 2) Решения об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, об обязании установить нормативы с даты выдачи лицензии.
Обстоятельства: Отказ мотивирован: 1) Отсутствием положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации; 2) Отсутствием у объекта размещения отходов производственной мощности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) При переоформлении лицензии представление заключения экспертизы не требуется; 2) Емкости соответствуют производственной мощности, необходимой для планируемого размещения отхода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-4872/2015 по делу N А65-17333/2014
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии мер, направленных на выявление и возврат имущества, находящегося у третьих лиц. Конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении жалобы отказано, поскольку оснований для признания незаконным бездействия конкурсного управляющего не установлено, доказательств обращения кредиторов или уполномоченного органа к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании сделок должника не представлено, как и решения собрания кредиторов о необходимости их оспаривания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-4854/2015 по делу N А49-8169/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоблюдение административным органом требований статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-4841/2015 по делу N А55-8905/2015
Требование: О признании недействительным отказа органа местного самоуправления в предоставлении на праве собственности земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне рекреационного назначения, в зоне территорий озеленения общего пользования , в связи с чем он не подлежит приватизации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что испрашиваемый участок находится в пределах границы территории общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-4791/2015 по делу N А12-4472/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Общество полагало, что спорный договор является сделкой с заинтересованностью, заключенной без одобрения в установленном порядке до ее совершения общим собранием участников общества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии или отсутствии на стороне общества убытков в результате заключения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-4761/2015 по делу N А12-19004/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.3 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-4744/2015 по делу N А57-56/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена третьего лица, участвующего в деле, на его правопреемника в связи с заключением сторонами договора уступки права требования; взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку договор заключен сторонами до присуждения по делу судебных издержек, также установлено, что третье лицо не обращалось в суд с требованием о взыскании судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]