Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15948/2016 по делу N А65-987/2016
Требование: О взыскании долга по договорам аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы за нежилые помещения и по оплате коммунальных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15950/2016 по делу N А65-12284/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком и процентов.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов и без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования ответчиком спорным земельным участком подтвержден в части заявленного периода. Во взыскании остальной части задолженности в иске отказано, поскольку срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15954/2016 по делу N А06-2226/2016
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в производстве ареста движимого имущества, о признании незаконным акта описи и ареста имущества.
Обстоятельства: Арест движимого имущества произведен судебным приставом-исполнителем в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником пропущен срок, установленный законом на обжалование действий и ненормативных актов службы судебных приставов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15971/2016 по делу N А12-15685/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15979/2016 по делу N А55-5412/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору аренды нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, расчет неустойки проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-15996/2016 по делу N А12-14310/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом не доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16021/2016 по делу N А65-25727/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ, неустойки.
Обстоятельства: Субподрядчик указал, что генподрядчик не оплатил выполненные по первому этапу работы. Генподрядчик указал на невыполнение субподрядчиком условий договора. Встречное требование: Об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки по первому и второму этапам работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения генподрядчиком обязательств по оплате подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку генподрядчик не исполнил принятые на себя встречные обязательства, без исполнения которых невозможно исполнение субподрядчиком обязательств по второму этапу работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16030/2016 по делу N А55-8294/2016
Требование: О признании права оперативного управления на нежилое помещение.
Обстоятельства: Учреждение сослалось на то, что регистрация в ЕГРП права хозяйственного ведения предприятия на здание препятствует учреждению зарегистрировать право оперативного управления на нежилое помещение, находящееся в его владении, а предприятие добровольно не принимает мер по прекращению права хозяйственного ведения на спорное помещение.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела, требование учреждения по существу не рассмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16033/2016 по делу N А57-13268/2016
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору подтвержден, размер задолженности скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16043/2016 по делу N А55-5183/2016
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец допустил простой прибывших в его адрес вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16101/2016 по делу N А12-55698/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы, при расчете которой арендодатель применил повышающий коэффициент, сославшись на то, что объекты, для строительства которых предоставлен участок, не введены в эксплуатацию по истечении трех лет с даты заключения договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку повышающий коэффициент применен арендодателем необоснованно, так как на земельном участке возведены объекты вспомогательного назначения, для строительства и для ввода в эксплуатацию которых не требуется получения соответствующих разрешений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16121/2013 по делу N А57-24731/2012
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования объектами недвижимости.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик пользовался объектами недвижимого имущества, принадлежащими истцу на праве хозяйственного ведения, без установленных законом оснований.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены факт пользования ответчиком имуществом и возникновение на стороне ответчика обязательства вследствие неосновательного обогащения, размер неосновательного обогащения установлен с учетом выводов повторной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16127/2016 по делу N А55-684/2016
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец допустил простой прибывших в его адрес вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16130/2016 по делу N А55-3819/2016
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец допустил простой прибывших в его адрес вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16141/2016 по делу N А12-2408/2015
Требование: 1) О признании недействительным договора цессии в рамках дела о несостоятельности О применении последствий недействительности сделки.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в период подозрительности, на дату совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку при надлежащем исполнении дебитором денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора цессии недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему дебитором, а новый кредитор - потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16189/2016 по делу N А06-4750/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа, об обязании вернуть излишне уплаченные пени.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф по НДФЛ, пени по НДФЛ, ссылаясь на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком как налоговым агентом обязанности по исчислению и удержанию НДФЛ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16217/2016 по делу N А12-20029/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки.
Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, сославшись на то, что в ДТП виновен водитель страхователя, вследствие чего страхователь не имеет права на прямое возмещение ущерба имуществу своим страховщиком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о виновности водителя страхователя в ДТП сделаны по неполно выясненным обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16236/2016 по делу N А12-19349/2016
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, пени, процентов.
Обстоятельства: Сетевая организация полагала, что величина заявленной мощности, подлежащая применению при расчетах платы за оказанные потребителю услуги, не зависит от величины, учтенной регулирующим органом при установлении тарифа для потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность у потребителя отсутствует, сетевая организация получает плату именно за обеспечение возможности использования потребителем заявленной мощности, так как затраты на обеспечение возможности использования именно этой мощности учитываются при определении тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16254/2016 по делу N А65-14928/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Производство по заявлению об отмене решения третейского суда прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-1626/2015 по делу N А12-15484/2014
Требование: Об истребовании из незаконного владения части гидротехнического сооружения путем сноса здания.
Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика отсутствует право пользования частью гидротехнического сооружения под зданием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что принадлежащее ответчику здание обладает признаками самовольной постройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16325/2016 по делу N А57-13802/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Управляющая организация не оплатила стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии в заявленном объеме и размер задолженности подтверждены, расчет неустойки проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16360/2016 по делу N А12-15209/2016
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения, пени.
Обстоятельства: Поставщик указал, что исполнитель не оплатил поставленные ему тепловую энергию и горячую воду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16374/2016 по делу N А57-2083/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за коммунальные услуги, задолженности по договору возмещения затрат на оплату коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не возместил затраты на оплату коммунальных услуг в арендованном помещении.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано, расчет задолженности определен на основании данных индивидуальных приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16375/2016 по делу N А57-12104/2016
Требование: Об отмене судебных актов в связи с ненадлежащим извещением о принятии судом искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16410/2016 по делу N А12-9709/2016
Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф за несвоевременное перечисление удержанного НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недоимка по НДС и пени начислены налоговым органом без учета излишне исчисленного налогоплательщиком к уплате НДС, размер штрафа снижен в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16413/2016 по делу N А12-11682/2016
Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание имущества и электроэнергию.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16436/2016 по делу N А65-1634/2016
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате действий бывшего руководителя общества.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что действия ответчика в период исполнения функций единоличного исполнительного органа общества по увеличению должностных окладов, введению индексации должностных окладов и ежеквартальной премии и по установлению гибкого графика рабочего времени не соответствовали интересам общества и привели к возникновению у общества убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением обществу убытков истцом не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16440/2016 по делу N А65-3803/2016
Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления в области жилищных отношений об утверждении перечня аварийных многоквартирных домов муниципального района в части включения в перечень жилого дома.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление было принято на основании акта обследования помещения и заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоблюдение процедуры признания многоквартирного дома аварийным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16452/2016 по делу N А06-274/2016
Требование: О признании недействительными требований, решения налогового органа, об обязании налогового органа возвратить пени.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, ссылаясь на то, что налогоплательщик несвоевременно исполнил обязанность по уплате налога на прибыль, налога на имущество, транспортного налога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорном периоде судебными приставами-исполнителями был наложен арест на имущество и денежные средства налогоплательщика, возможность своевременно исполнить обязанность по уплате налоговой недоимки у налогоплательщика отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16526/2016 по делу N А57-21603/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страхователь утверждал, что страховщик не в полном объеме выплатил страховое возмещение.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме установлено, стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства подтверждена заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16536/2016 по делу N А57-6882/2016
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в аренду земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок предоставлен в аренду без проведения торгов лицу, обладающему правом на добычу водных биологических ресурсов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не имеет права на пользование водным объектом, расположенным на испрашиваемом земельном участке, право водопользования на основании действующей лицензии принадлежит иному лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16557/2016 по делу N А55-30461/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за использование земельного участка, понуждении освободить земельный участок.
Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, предприниматель использует земельный участок в отсутствие надлежащим образом оформленных документов и без внесения платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования предпринимателем спорного земельного участка не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16595/2016 по делу N А12-3985/2016
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ.
Обстоятельства: Истец считал, что ответчиком нарушены условия агентского договора, в результате чего подрядчиками, привлеченными согласно агентскому договору, были допущены нарушения сроков выполнения подрядных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено надлежащее выполнение ответчиком услуг по агентскому договору, вина ответчика в нарушении подрядчиками сроков выполнения работ не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16626/2016 по делу N А55-1554/2016
Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилые здания, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением всех документов, необходимых для проведения государственной регистрации .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16634/2016 по делу N А12-48066/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку представленные квитанции к приходным кассовым ордерам не являются доказательством передачи денежных средств от заявителя должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16643/2016 по делу N А65-8994/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по полному и своевременному внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16771/2016 по делу N А49-3400/2016
Обстоятельства: Определением исковые требования о понуждении освободить самовольно занимаемый земельный участок оставлены без рассмотрения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение по существу, поскольку истцом не заявлялось новых требований, равно как и не изменялись предмет и основание иска, процессуальных оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-21580/2013 по делу N А57-550/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению в пользу уполномоченного органа обязательных платежей по налогам, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были совершены в период после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве в отношении должника и привели к преимущественному удовлетворению требований уполномоченного органа перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-279/2015 по делу N А65-7317/2015
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования в редакции дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец считал, что применение коэффициента дисконтирования, указанного в договоре уступки, к полученным по договору уступки правам является недействительным, нарушающим права и законные интересы истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что с учетом применения коэффициента дисконтирования цена договора уступки права требования существенно в худшую сторону отличается от цен, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-4452/2015 по делу N А65-29286/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец оплату коммунальных услуг, оказанных третьими лицами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления истцом денежных средств за ответчика в счет оплаты коммунальных услуг подтвержден, ответчиком не представлено доказательств возврата спорных платежей истцу либо предоставления встречного исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-464/2015 по делу N А57-21645/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, признаны незаконными действия, выразившиеся в несвоевременном опубликовании в ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов.
Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего по заключению договора ответственного хранения имущества должника, в указанной части действия конкурсного управляющего признаны незаконными, поскольку договор заключен в нарушение норм права, имущество, переданное по договору, было включено в конкурсную массу должника и подлежало последующей продаже на торгах в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-4775/2015 по делу N А65-9984/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: По мнению общества, уполномоченный орган незаконно уклонился от заключения договора аренды земельного участка, на котором располагалось здание с принадлежащими обществу помещениями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа в предоставлении земельного участка в аренду обществу не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-5141/2015 по делу N А65-10913/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-5964/2016 по делу N А55-20185/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что схема расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории не подготовлена и не утверждена, предусмотренный статьей 34 Земельного кодекса РФ порядок предоставления земельных участков в спорном периоде применению не подлежал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ принят с соблюдением действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-6447/2012 по делу N А12-15433/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о понуждении органа местного самоуправления принять имущество должника, не реализованное в ходе конкурсного производства.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, касающиеся осуществления фактической передачи имущества, финансовых затрат, необходимых для производства подъема затопленного имущества, его восстановления для эксплуатации по назначению , и сопоставимость данных затрат со стоимостью спорного имущества, что необходимо для целей оценки действий конкурсного управляющего, который настаивает на передаче титула собственника от должника к органу местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-9153/2016 по делу N А65-16767/2015
Требование: О признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена без встречного предоставления, заключение сделки повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-9208/2016 по делу N А57-2906/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что бывший руководитель должника бухгалтерскую и иную документацию должника конкурсному управляющему не передал, в результате чего конкурсный управляющий был лишен возможности осуществлять мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, возврату имущества, оспариванию сделок должника, а также иные мероприятия конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-9661/2009 по делу N А65-22387/2008
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в передаче дольщикам застройщика.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выявлено, на восстановление каких прав и законных интересов конкурсного кредитора направлены требования о признании незаконными указанных действий конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-1204/2015 по делу N А12-47362/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты за пользование земельным участком, находящимся в собственности Российской Федерации.
Обстоятельства: По мнению арендатора, арендодатель неверно установил размер арендной платы за пользование земельным участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие переплаты не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-12677/2016 по делу N А65-25544/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, поскольку представленные обстоятельства не являются достаточным подтверждением наличия оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Само по себе обращение с заявлением в суд о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-13225/2016 по делу N А12-61334/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены особенности правового регулирования порядка расчета размера арендной платы за земельные участки, предоставленные для недропользования, не проверен расчет арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-14597/2016 по делу N А12-9461/2016
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору подряда, пени; 2) Процентов, начисленных на сумму задолженности, процентов, начисленных на всю взысканную сумму.
Обстоятельства: После расторжения сторонами договора подряда исполнитель не в полном объеме возвратил перечисленный ему аванс.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, расчет неустойки проверен и признан верным, оснований для снижения неустойки не имеется; 2) Требование удовлетворено в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности, поскольку факт просрочки возврата задолженности подтвержден, расчет процентов признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-14609/2016 по делу N А65-31440/2015
Требование: Об оспаривании постановлений органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Общество считало, что признание многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу является незаконным, нарушает права и законные интересы общества как собственника помещений, расположенных в данном доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом случае нарушена процедура признания многоквартирного дома аварийным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-14827/2016 по делу N А65-3231/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованными жалобы участников закупок на действия заказчика при проведении двухэтапного запроса предложений в электронной форме, признал заказчика нарушившим требования части 1 статьи 17 ФЗ "О защите конкуренции" и части 2 статьи 2 ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у антимонопольного органа отсутствовали основания для рассмотрения указанных жалоб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15204/2016 по делу N А06-7839/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, ссылаясь на то, что у контрагентов налогоплательщика отсутствовала техническая возможность для изготовления рекламных материалов, реальность хозяйственных операций налогоплательщиком не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15383/2016 по делу N А12-18090/2016
Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в размещении павильона-кафе, по отказу во включении в схему размещения нестационарных объектов данного павильона.
Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что на территории объекта культурного наследия регионального значения размещение испрашиваемого павильона действующим законодательством не предусмотрено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказы признаны законными и обоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15476/2016 по делу N А57-30028/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что внесенная им арендная плата за земельный участок превышает установленный законом размер.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты по договору аренды подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15478/2016 по делу N А49-4312/2016
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик незаконно отказался от исполнения государственного контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом были нарушены условия государственного контракта, доказательств выполнения истцом обязательств по поставке товара надлежащего ассортимента и количества в установленные сроки не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15502/2016 по делу N А12-15729/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству внутрипоселковых газопроводов.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что муниципальный заказчик не оплатил выполненные для него работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15560/2016 по делу N А65-1574/2016
Требование: О признании незаконным предписания органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Обстоятельства: В связи с поступившей в орган по надзору жалобой покупателя на то, что приобретенная в принадлежащем обществу магазине тушка цыпленка-бройлера оказалась сомнительного качества, в отношении общества была проведена внеплановая проверка, в ходе которой было установлено несоответствие условий хранения скоропортящегося товара правилам продажи отдельных видов товаров, техническому регламенту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание не противоречит действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15617/2016 по делу N А55-3928/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу на незаконное неотстранение участника аукциона от участия в аукционе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правилами проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования не предусмотрены функции аукционной комиссии в части отстранения от участия в аукционе участников, допущенных к участию в аукционе, в случае неявки на очередное заседание аукционной комиссии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15635/2016 по делу N А57-2800/2016
Требование: Об отмене предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган признал незаконными действия банка по включению в кредитные договоры условий, ущемляющих права потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что условия кредитных договоров, заключенных банком с клиентом , наделяющие банк правом в одностороннем порядке изменять условия указанных договоров, не соответствуют статьям 310, 450 ГК РФ и ущемляют права потребителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15650/2016 по делу N А55-7456/2016
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик нарушил срок оплаты по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты подтвержден, размер неустойки проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15721/2016 по делу N А65-31348/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия органа местного самоуправления и общества, выразившиеся в осуществлении согласованных действий с целью получения финансирования из бюджета и передачи денежных средств обществу, выполняющему работы по муниципальному контракту, нарушающими антимонопольное законодательство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушений процедуры и порядка проведения аукциона на право заключения муниципального контракта и наличия ограничивающего конкуренцию соглашения либо согласованных действий не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15741/2016 по делу N А12-46365/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решений налогового органа - в виде приостановления действий оспариваемых актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15776/2016 по делу N А12-1576/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование имуществом.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в процессе своей хозяйственной деятельности использует проходные каналы, принадлежащие истцу на праве собственности, без внесения платы за их использование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт принадлежности ему проходных каналов на праве собственности или ином другом праве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15857/2016 по делу N А12-28452/2016
Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на отказ арендатора от заключения соглашения об увеличении размера арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инфляционные процессы не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15882/2016 по делу N А72-15875/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что на спорных земельных участках отсутствуют объекты, относящиеся к объектам жилищного фонда и инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, налогоплательщик необоснованно применил при расчете налога налоговую ставку 0,3 процента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15929/2016 по делу N А65-10295/2016
Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды помещения.
Обстоятельства: По мнению арендодателя, на стороне арендатора образовалась задолженность по арендной плате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендатор внес арендную плату за спорный период в полном объеме, наличие задолженности не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15932/2016 по делу N А65-29543/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере обеспечительного платежа.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате неисполнения ответчиком обязательства по осуществлению реконструкции здания основной договор аренды не был заключен. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование помещениями, о понуждении заключить договор аренды.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано в части, встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец, получив доступ в помещения и возможность их использования по назначению, необоснованно уклонился от заключения с ответчиком основного договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15955/2016 по делу N А06-2090/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество, занимающее доминирующее положение на рынке услуг розничной торговли электрической энергией, нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с несоблюдением установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15998/2016 по делу N А49-4997/2016
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик сослался на ненадлежащее качество выполненных подрядчиком работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено, соответствует ли расчет штрафа, произведенный заказчиком, условиям государственного контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16020/2016 по делу N А65-12057/2016
Требование: Об отмене требования налогового органа о представлении документов .
Обстоятельства: Налоговый орган вне рамок проведения налоговой проверки запросил у налогоплательщика информацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку из оспариваемого требования не представляется возможным установить, к какой именно сделке и с каким контрагентом относится запрошенная у налогоплательщика информация, оспариваемое требование не соответствует закону и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16046/2016 по делу N А55-683/2016
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами за период их нахождения на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил простой вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16059/2016 по делу N А55-31922/2015
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами за период их нахождения на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил простой вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя и вина ответчика подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16123/2016 по делу N А55-32413/2015
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами за период их нахождения на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил простой вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод ответчика о том, что в период задержки вагонов в пути следования истцом нарушались сроки на уборку вагонов с путей необщего пользования, не свидетельствует об отсутствии вины ответчика, поскольку задержка уборки вагонов возникла как следствие нарушения ответчиком технологических сроков налива вагонов; акты общей формы, составленные истцом, содержащие сведения о задержке вагонов, являются надлежащими доказательствами факта простоя вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16193/2016 по делу N А49-620/2016
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка расчету арендной платы с учетом изменения кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16222/2016 по делу N А55-25485/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил штраф и пени, указав, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду, уменьшая налоговую базу по земельному налогу за счет применения кадастровой стоимости земельного участка без учета его фактического использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16245/2016 по делу N А55-4255/2016
Требование: О взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: Решением комиссии антимонопольного органа была признана обоснованной жалоба истца на действия ответчика по отказу в допуске к участию в открытом аукционе на заключение договора по монтажу охранно-пожарной сигнализации, систем оповещения о пожаре. Истец указал, что им упущена возможность получения выгоды в результате заключения ответчиком договора со сторонним лицом, направленная ответчику претензия о возмещении упущенной выгоды оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтверждена реальность тех доходов, которые он предполагал получить.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16273/2016 по делу N А65-8176/2016
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения.
Обстоятельства: В результате произведенной уполномоченным органом на пункте весового контроля проверки весовых параметров транспортного средства было выявлено превышение нагрузки на ось автомобиля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения установленных предельно допустимых значений осевых нагрузок транспортного средства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]