Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2016 N Ф06-6095/2016 по делу N А57-11870/2015
Требование: О признании торгов недействительными.
Обстоятельства: По мнению заявителя, при внесении организатором торгов изменений в конкурсную документацию были допущены нарушения порядка проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не предпринимал действий, свидетельствующих о намерении участвовать в спорных торгах, не подавал заявку на участие в торгах, а также не являлся лицом, которому было отказано в участии в торгах, следовательно, заявитель не может быть признан заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать торги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2016 N Ф06-5552/2016 по делу N А57-21583/2014
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нецелесообразностью предоставления права аренды земельного участка заявителю, признанному банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, доводы уполномоченного органа отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2016 N Ф06-25387/2015 по делу N А12-14946/2014
Требование: О понуждении передать в собственность земельный участок.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что имеет преимущественное право на приватизацию спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения. Встречное требование: О признании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку на момент обращения с заявлениями о выкупе земельного участка договор аренды земельного участка прекратил свое действие, у заявителя отсутствовало право на приобретение в собственность спорного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2016 N Ф06-2505/2015 по делу N А72-672/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по договору поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора поручительства сторонами было допущено злоупотребление правом, так как предоставление должником поручительства по обязательствам другого лица не было связано с его деятельностью и повлекло причинение убытков должнику и его кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2016 N Ф06-20740/2013 по делу N А55-29639/2013
Требование: О расторжении договора о совместном долевом строительстве кирпичного дома.
Обстоятельства: Застройщик указал, что пайщиком в полном объеме не исполнено обязательство по финансированию строительства дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения пайщиком условий договора подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7528/2016 по делу N А55-25701/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления административного органа в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7447/2016 по делу N А65-23445/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в удостоверении заявления в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7437/2016 по делу N А49-8385/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме исполнил обязательство по оплате поставленного товара. Направленная поставщиком претензия оставлена без ответа.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку продавцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с покупателем, находящимся в процессе ликвидации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7416/2016 по делу N А55-7695/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательство по оплате оказанных предприятием водопроводно-канализационного хозяйства в спорный период услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность абонента подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7332/2016 по делу N А65-16552/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с невозможностью установления факта подписания данной жалобы лицом, ее подавшим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7317/2016 по делу N А65-18212/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, неустойки в связи с непредоставлением технических чертежей проекта и понуждении предоставить технические чертежи.
Обстоятельства: Покупатель считал, что поставщик нарушил сроки поставки товара, предусмотренные договором поставки, а также не передал технические чертежи проекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку часть товара поставлена с соблюдением установленных сроков, в нарушении срока поставки остальной части товара установлена обоюдная вина сторон, также установлено, что технические чертежи проекта были получены уполномоченным представителем покупателя. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7137/2016 по делу N А57-15207/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за самовольное пользование недрами за границами горного отвода без разрешающего документа - лицензии на право пользования недрами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7118/2016 по делу N А72-2969/2015
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате неисполнения обязанностей по договору оказания охранных услуг.
Обстоятельства: Заказчик полагал, что в результате неисполнения исполнителем договорных обязательств произошло хищение ювелирных украшений, принадлежащих заказчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик сам не обеспечил хранение ювелирных украшений в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7112/2016 по делу N А12-21504/2015
Требование: О взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и внесении изменений в договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными заявками гарантирующих поставщиков подтверждена заявленная мощность потребителей электрической энергии через сети исполнителя, заказчик не представил доказательств отсутствия передачи энергии субабонентам либо передачи в сети субабонентов энергии в меньшем объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7092/2016 по делу N А65-16971/2014
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по оплате за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги; 2) Задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не исполнили обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и уплате взносов на капитальный ремонт.
Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что полученная истцом от третьего лица сумма превышает совокупный размер задолженности ответчиков перед истцом сделан без установления всех обстоятельств дела; 2) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7042/2016 по делу N А72-5033/2015
Требование: О взыскании основного долга, пени по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик обязательства по оплате выполненных работ в установленный срок не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7039/2016 по делу N А12-10843/2015
Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в невнесении записи об аресте объекта незавершенного строительства, понуждении внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об аресте объекта незавершенного строительства.
Обстоятельства: Общество указало на неисполнение регистрирующим органом исполнительного документа в части внесения в ЕГРП записи об аресте объекта незавершенного строительства, принадлежащего залогодателю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что оспариваемое бездействие привело к нарушению прав общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7025/2016 по делу N А57-676/2013
Требование: О понуждении к заключению договоров об оказании услуг и о совместной эксплуатации здания, взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не оплатили оказанные им услуги по содержанию и ремонту общего имущества здания.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности с ответчика-2 в размере, пропорциональном объему оказанных ему услуг, поскольку указанное лицо в спорный период являлось собственником помещения в здании и плату за оказанные услуги не вносило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7014/2016 по делу N А06-8007/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение сроков опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, о направлении налоговому органу документов, подготовленных к собранию кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7006/2016 по делу N А65-11178/2015
Требование: О государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Ответчик-2 на совершение регистрационных действий в отношении арендуемых нежилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-1, поскольку факт уклонения ответчика-1 от государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды подтвержден; дополнительное соглашение соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6998/2016 по делу N А65-9568/2015
Требование: Об обязании демонтировать ворота и об установлении постоянного права пользования земельным участком для обеспечения прохода и проезда к зданию и гаражному боксу.
Обстоятельства: Истец указал, что действия ответчика препятствуют доступу истца к принадлежащим ему зданию и гаражному боксу.
Решение: Дело в части обязания установить сервитут передано на новое рассмотрение, поскольку не определены содержание и сфера действия сервитута, не оценены кадастровые документы, не определена соразмерная плата за сервитут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6994/2016 по делу N А49-6233/2015
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок может попасть в границы округа санитарной охраны курорта, а его освоение - привести к нарушению режима использования зон округа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ признан неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6991/2016 по делу N А55-23265/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания административного органа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6975/2016 по делу N А55-11541/2015
Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный земельный участок относится к лесным участкам на землях иных категорий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом для государственной регистрации были представлены все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6967/2016 по делу N А55-5541/2015
Требование: О признании незаконными отказов уполномоченного органа в предоставлении в пользование водного объекта, в согласовании разработанных условий водопользования водного объекта, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что на испрашиваемом участке залива водохранилища ранее уже были согласованы участки водопользования, размещение дополнительных плавучих и стационарных платформ усилит антропогенную нагрузку на водоем, что может негативно сказаться на жизнедеятельности водных биологических ресурсов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые отказы соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6891/2016 по делу N А72-7905/2015
Требование: О принятии пунктов договора оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции истца.
Обстоятельства: При заключении договора между сетевыми организациями возникли разногласия по вопросу величины максимальной мощности энергопринимающих устройств.
Решение: Величина заявленной мощности установлена в размере, представленном ответчиком регулирующему органу для установления тарифа на рассматриваемый период, который был проверен и признан экономически обоснованным экспертной группой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6888/2016 по делу N А55-4392/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании предоставить участок в собственность и направить проект договора купли-продажи испрашиваемого участка, при согласовании условий договора - заключить договор купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что часть участка расположена на территории общего пользования и является автомобильной дорогой общего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы сформированного земельного участка выходят на автомобильную дорогу общего пользования, соответственно, такой участок не может быть приватизирован в силу прямого указания закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6883/2016 по делу N А06-5926/2015
Требование: О признании незаконными действий административного органа по приостановлению операций на лицевом счете, признании уведомления в части приостановления операций по расходованию средств на лицевом счете недействительным.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования полагала, что оспариваемое уведомление вынесено с нарушением норм действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы администрации муниципального образования не подтверждены, оспариваемые уведомление и действия административного органа соответствуют требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6882/2016 по делу N А55-5718/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что первичные документы налогоплательщика содержат недостоверные сведения, заключенные с контрагентами сделки являются формальными, контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками; налог на имущество организаций, налог на прибыль, ссылаясь на то, что налогоплательщик при исчислении налоговой базы неправомерно не учел в расчете среднегодовой стоимости имущества вызванное техническим перевооружением изменение инвентарной стоимости основного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6836/2016 по делу N А55-10203/2014
Требование: Об оспаривании сделок должника - договоров поручительства - и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемых сделок у должника отсутствовала финансовая возможность предоставления поручительства, должник отвечал признакам недостаточности имущества, предоставление должником поручительства по обязательствам третьих лиц не было связано с его хозяйственной деятельностью и не повлекло за собой получение должником имущественной и иной выгоды, а привело к увеличению обязательств последнего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6832/2016 по делу N А57-2198/2015
Требование: Об обязании освободить самовольно занятые земельные участки путем демонтажа расположенных на них конструкций, в случае неисполнения обязанности по демонтажу предоставить администрации муниципального образования право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием расходов с общества.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования указала на то, что общество без оформления правоустанавливающих документов самовольно заняло спорные земельные участки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы администрации муниципального образования подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6756/2016 по делу N А57-11407/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик создал фиктивный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с целью увеличения расходной части и завышения вычетов по НДС и уменьшения своих налоговых обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6650/2016 по делу N А65-19551/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в принятии в муниципальную собственность объектов жилищного фонда в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду ошибочен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6644/2016 по делу N А65-8955/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6626/2016 по делу N А72-8814/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислил пени и штраф, сделав вывод о том, что реализованный налогоплательщиком земельный участок предполагался к использованию им в целях ведения предпринимательской деятельности, в связи с чем доход, полученный от реализации спорного земельного участка, подлежит налогообложению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик не включил в налогооблагаемую базу доход, полученный в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, а именно доход, полученный от реализации земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6625/2016 по делу N А72-7059/2015
Требование: О признании незаконным погашения регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним в отношении квартиры.
Обстоятельства: Общество указало, что руководителем юридического лица, действующего от имени и по поручению общества, с использованием своего служебного положения были похищены денежные средства и представлена регистрирующему органу закладная, на основании которой были совершены оспариваемые действия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующий орган в силу норм действующего законодательства не вправе оценивать сделку на предмет ее недействительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6604/2016 по делу N А55-13807/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи судна и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, договор заключен более чем за год до принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6599/2016 по делу N А12-27395/2015
Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод о том, что аукционная комиссия заказчика нарушила пункт 1 части 4 статьи 67 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", допустив к участию в аукционе участников, чья заявка не соответствовала требованиям аукционной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6530/2016 по делу N А12-45232/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несвоевременное предоставление информации в отношении должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6529/2016 по делу N А12-23107/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал, что работы по договорам сданы ему с нарушением установленных сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина подрядчика в нарушении сроков сдачи работ не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6523/2016 по делу N А12-49883/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действий по исполнению данного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6516/2016 по делу N А57-15146/2014
Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности принять решение о предоставлении в аренду земельного участка и заключить договор аренды данного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь испрашиваемого земельного участка значительно превышает площадь, занятую находящимися на нем объектами недвижимости, принадлежащими обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка заявленной площади для эксплуатации объектов недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6511/2016 по делу N А57-11781/2015
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что спорное нежилое помещение длительное время находится в открытом, добросовестном и непрерывном владении муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт добросовестного владения нежилым помещением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6507/2016 по делу N А12-9377/2015
Требование: О взыскании убытков в виде недополученных доходов и прямого ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате неоднократных прогонов скота и проезда сельскохозяйственной техники ответчика по земельному участку, на котором истец осуществил посев озимой ржи, произошла потрава посевов, большая часть урожая была утрачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся и не является законным землепользователем спорного земельного участка, вследствие чего у него не возникало право собственности на выращенную на нем сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6465/2016 по делу N А72-7798/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг за счет средств казны Российской Федерации.
Обстоятельства: По мнению общества, расходы на оплату юридических услуг, понесенные им в связи с рассмотрением дела о привлечении общества к административной ответственности, возбужденного по инициативе государственной инспекции труда и прекращенного в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, являются для общества убытками.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между действиями государственной инспекции труда и возникшими у общества убытками, размер убытков подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6457/2016 по делу N А49-7278/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: НДС, ссылаясь на то, что первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения как о самих хозяйственных операциях, так и о лицах, их подписавших, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов; налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное завышение налогоплательщиком косвенных расходов на сумму амортизации по основным средствам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6437/2016 по делу N А57-787/2015
Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с ликвидацией, недействительной записи о регистрации прекращения деятельности общества, об обязании аннулировать из ЕГРЮЛ данную запись, признании недействительной записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса, незаконными действий ликвидатора по обращению с заявлением о ликвидации общества и по предоставлению в регистрирующий орган недостоверного ликвидационного баланса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена недостоверность представленного ликвидационного баланса и неправомерность действий ликвидатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6374/2016 по делу N А65-14111/2015
Требование: О признании незаконными действий ответчиков, препятствующих регистрации права собственности на земельный участок, понуждении устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Между истцом отказал в государственной регистрации права собственности на участок со ссылкой на то, что имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не предприняты меры по расторжению заключенного ранее договора аренды спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6364/2016 по делу N А65-13579/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия относительно цены земельного участка.
Решение: Цена участка определена с учетом положений статьи 2.2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" по состоянию на дату подачи покупателем заявления о выкупе земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6278/2016 по делу N А55-8202/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта требованиям проектной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку безусловные основания для отказа в выдаче разрешения отсутствовали, орган местного самоуправления имел возможность запросить указанный документ у органа государственного строительного надзора, однако не сделал этого.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6202/2016 по делу N А57-8280/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный по договору товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки и задолженность подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6200/2016 по делу N А57-8627/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного по товарным накладным товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-5964/2016 по делу N А55-20185/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения земельного участка в перечень участков, планируемых к предоставлению для целей, не связанных со строительством, и публикации в средствах массовой информации сообщения о планируемом предоставлении указанного земельного участка. Производство по делу прекращено.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы сторон, не исследованы все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-5944/2016 по делу N А12-28981/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: В результате проведенной сетевой организацией проверки расчетного прибора учета электрической энергии установлено безучетное потребление покупателем электроэнергии по причине истечения срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока. Оплату согласно произведенному гарантирующим поставщиком перерасчету потребитель не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-5856/2016 по делу N А55-12016/2015
Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта требованиям проектной документации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам органа местного самоуправления о том, что неисполнение заявителем обязанности, предусмотренной частью 5 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ, исключило возможность осуществления государственного строительного надзора при строительстве указанного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-5828/2016 по делу N А55-29288/2014
Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка.
Обстоятельства: Орган по управлению федеральным имуществом указал, что утверждение схемы расположения земельного участка проведено с нарушением норм земельного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие сведений о согласовании границ спорного земельного участка с органом по управлению федеральным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-5623/2016 по делу N А65-16537/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами орган местного самоуправления признан нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с несоблюдением порядка приватизации муниципального имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-5554/2016 по делу N А65-7805/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате противоправного бездействия ответчика , выразившегося в незаконном окончании исполнительного производства и снятии ареста с имущества должника, истцу были причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчиком были произведены все необходимые исполнительные действия в целях взыскания задолженности с должника в пользу истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-4656/2015 по делу N А12-35296/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ за непредставление в установленный таможенным органом срок документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-4253/2013 по делу N А57-421Б/2005
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в расходовании денежных средств, поступающих в кассу предприятия минуя расчетный счет должника, искажении сведений в отчетах конкурсного управляющего; отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в замене основного расчетного счета, в невключении в конкурсную массу должника денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями привлеченного специалиста и в непринятии мер по устранению нарушения процедуры торгов, отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, отменены обеспечительные меры в виде приостановления торгов, поскольку не представлено доказательств совершения конкурсным управляющим действий, которые нарушили права и законные интересы конкурсных кредиторов, причинили или могли причинить убытки должнику или его кредиторам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в увеличении дебиторской задолженности, поскольку суд посчитал невозможным установить действительное увеличение размера дебиторской задолженности и наличие в этом вины конкурсного управляющего с учетом того, что должником ведется хозяйственная деятельность и при этом имеет место переход дебиторской задолженности на следующий год, в том числе задолженности арендаторов должника по внесению арендной платы за последний месяц года.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в расходовании денежных средств из конкурсной массы должника и в представлении ненадлежащим образом оформленных документов в обоснование своих расходов, отказано в обязании конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу должника денежные средства и в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку не представлены доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-26883/2015 по делу N А12-31299/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по неисполнению решения собрания кредиторов должника о заключении мирового соглашения и по ненаправлению в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения, в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей отказано.
Решение: Определение в части признания незаконными действий конкурсного управляющего отменено. В удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об одобрении сделки по заключению мирового соглашения органом управления должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-26539/2015 по делу N А55-27454/2014
Требование: О признании несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего, суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, поскольку общество является неплатежеспособным. Дополнительно: Собрание кредиторов может быть проведено лицом, требующим его созыва, в случае, если собрание кредиторов не проведено управляющим в установленные законом сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-25468/2015 по делу N А12-25302/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи является экономически нецелесообразной сделкой, заключен без реального предоставления товара с целью причинения убытков должнику и его кредиторам путем искусственного создания кредиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-21808/2013 по делу N А12-26511/2013
Требование: О признании недействительной сделки по выплате премий руководителю должника и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты премий руководителю должника произведены с намерением причинить вред должнику и его кредиторам путем вывода денежных средств из конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-10597/2013 по делу N А55-17463/2011
Обстоятельства: Определением утверждены положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже залогового имущества должника в редакции залогового кредитора.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, в чем заключаются разногласия между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим, не установил технические характеристики и стоимость предмета залога, не рассмотрел вопрос о необходимости назначения экспертизы по определению рыночной стоимости залогового имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-7614/2016 по делу N А55-25121/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным предписания административного органа в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-7600/2016 по делу N А55-26247/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным предписания административного органа в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-7163/2016 по делу N А57-21147/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование по делу заявлено в связи с допущенными экологическими нарушениями в процессе эксплуатации обществом производственных объектов, в результате которой происходит сбор, накопление, обезвреживание, транспортирование и иное обращение с отходами производства, что прямо или косвенно влияет на состояние окружающей среды, то есть в связи с осуществлением производственной деятельности хозяйствующего субъекта, и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-7073/2016 по делу N А57-7341/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего соответствующего разрешения на работу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-6932/2016 по делу N А12-19637/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган: 1) Доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды; 2) Начислил штраф за нарушение налогоплательщиком срока на представление документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Недобросовестность налогоплательщика не доказана; 2) Установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-6928/2016 по делу N А57-10085/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных окружающей природной среде.
Обстоятельства: Орган по надзору в сфере природопользования указал, что в результате проведенного осмотра и обследования земельных участков, расположенных в границах производственной территории общества, было установлено загрязнение почвы нефтепродуктами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ущерб, причиненный окружающей среде, общество возместило в добровольном порядке, проведя мероприятия по рекультивации почвы путем заключения со специализированной организацией договора на утилизацию загрязненного грунта и его рекультивацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-6904/2016 по делу N А49-4524/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на разработку проектно-сметной документации по реконструкции здания.
Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате выполненных исполнителем работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предусмотренные контрактом работы исполнителем не выполнены в полном объеме, а конечный результат работ заказчику не передавался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-6902/2016 по делу N А49-6969/2015
Требование: О признании незаконным представления административного органа.
Обстоятельства: В ходе проверки административным органом выявлено нецелевое использование государственным органом средств, предоставленных из федерального бюджета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нецелевого использования средств федерального бюджета не подтвержден, так как государственным органом выполнены все условия, предусмотренные в соглашении о предоставлении субсидий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-6871/2016 по делу N А06-7580/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник, указав на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства содержит неверные сведения о его наименовании, полагал, что судебный пристав-исполнитель должен был направить взыскателю запрос для уточнения сведений, содержащихся в исполнительном документе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неточное указание наименования должника при верном указании иных идентифицирующих его данных позволило исполнить судебный акт в отношении надлежащего должника, не привело к списанию долга по исполнительному производству с иного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-6758/2016 по делу N А57-23455/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате потравы посевов крупным рогатым скотом.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате выпаса принадлежащего ответчикам крупного рогатого скота на арендованных истцом полях, засеянных многолетними травами на семена, истцу были причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца об утрате части урожая семян многолетних трав и о невозможности ее восстановления к сбору урожая ничем не подтверждены и основаны на предположениях истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-6729/2016 по делу N А55-8901/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства.
Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-6711/2016 по делу N А55-3671/2015
Требование: О признании незаконными действий органа кадастрового учета по постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка, по снятию с кадастрового учета земельного участка, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Заявитель указал на то, что в результате произошедшей кадастровой ошибки при разделе исходного земельного участка произошло смещение выделенных земельных участков относительно границ исходного земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, кроме того, заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование указанных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]