Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-13049/2016 по делу N А55-7012/2016
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о взыскании стоимости неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение по существу, поскольку не дана надлежащая оценка доводам о нарушении заключенным мировым соглашением норм закона и прав заинтересованных лиц, не разрешен вопрос о возможности утверждения мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12710/2016 по делу N А12-59747/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения земельных участков.
Обстоятельства: Орган прокуратуры указал, что спорные земельные участки выбыли из владения субъекта РФ помимо его воли, общество пользуется спорными участками без установленных законом или договором оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного владения обществом земельными участками подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12671/2016 по делу N А65-30058/2015
Требование: О понуждении снять с кадастрового учета земельный участок, восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках с указанием первоначально установленных видов их разрешенного использования.
Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, изменение вида разрешенного использования земельного участка, образованного из двух земельных участков, произведено с нарушением закона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вид разрешенного использования вновь образованного земельного участка определен в полном соответствии с муниципальными нормативными актами, регулирующими вопросы территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территорий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12663/2016 по делу N А65-25611/2015
Требование: Об отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации, обязании внести запись о реорганизации общества.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием письменного сообщения в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения заявителем порядка реорганизации юридических лиц подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12639/2016 по делу N А57-11233/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик необоснованно применил ЕНВД в отношении деятельности по реализации запасных частей к сельскохозяйственной технике на основании договоров в адрес юридических лиц и предпринимателей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12632/2016 по делу N А12-48003/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени.
Обстоятельства: Истец ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору аренды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12630/2016 по делу N А12-54598/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец считал, что ответчик не в полном объеме выплатил сумму страхового возмещения. Право требования страхового возмещения возникло у истца на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик произвел страховую выплату в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12594/2016 по делу N А49-11144/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при исчислении налога была применена ненадлежащая налоговая ставка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12588/2016 по делу N А49-12443/2015
Требование: О возврате по акту приема-передачи земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на то, что после прекращения действия договора аренды земельного участка предпринимателем не исполнена обязанность по возврату земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договора прекращено, у предпринимателя отсутствуют правовые основания для пользования указанным земельным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12524/2016 по делу N А65-25003/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, поставка оборудования спорным контрагентом не осуществлялась, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12490/2016 по делу N А49-9691/2015
Требование: Об обязании выполнить и сдать работы, предусмотренные муниципальным контрактом, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту. Встречное требование: О внесении изменений в дополнительное соглашение к муниципальному контракту в части сроков начала и окончания работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт неисполнения генеральным подрядчиком обязательств по муниципальному контракту подтвержден; доказательства объективной невозможности исполнения обязательств по контракту не представлены, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для изменения контракта отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12448/2016 по делу N А72-17805/2015
Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на земельный участок, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что государственная регистрация права собственности продавца на земельный участок была проведена на основании поддельных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12430/2016 по делу N А12-9757/2016
Требование: Об отмене судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не установлено. Дополнительно: Наличие статуса государственного органа само по себе не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12384/2016 по делу N А65-25241/2015
Требование: О взыскании платы за технологическое присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Истец фактически оказанных услуг по технологическому присоединению многоквартирного жилого дома к сетям водоснабжения и водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, расчет платы за технологическое присоединение проверен и признан верным; взыскание произведено с ответчика-1 как с лица, осуществлявшего финансирование строительства многоквартирного жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12373/2016 по делу N А12-47317/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик необоснованно применил ЕНВД в отношении деятельности по реализации продуктов питания на основании договоров в адрес юридических лиц и предпринимателей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12372/2016 по делу N А12-47147/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что у контрагента налогоплательщика отсутствует фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, указанный контрагент является недобросовестным, представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, реальность хозяйственных операций не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12367/2016 по делу N А12-61166/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Обстоятельства: Страховая медицинская организация не оплатила медицинской организации услуги, оказанные ею сверх территориальной программы обязательного медицинского страхования .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство не ставит возможность оказания медицинской организацией гражданину бесплатной медицинской помощи в рамках программы ОМС в зависимость от запланированного общего объема таких услуг и гарантирует гражданам, застрахованным в системе ОМС, оказание бесплатной медицинской помощи, доказательства того, что спорные медицинские услуги не входят в программу ОМС, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12363/2016 по делу N А12-56722/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентским договорам.
Обстоятельства: Агент не исполнил договорного обязательства по перечислению на счет принципала страховой премии, полученной при заключении с третьими лицами договора страхования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12326/2016 по делу N А55-23892/2015
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между экономически обоснованным тарифом на тепловую энергию и льготным тарифом на тепловую энергию, установленным для населения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления не возместил ресурсоснабжающей организации убытки, возникшие вследствие межтарифной разницы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие убытков подтверждено, орган местного самоуправления при утверждении для населения льготного тарифа на коммунальные услуги обязан обеспечить возмещение экономически обоснованных затрат организациям, предоставляющим населению такие услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12189/2016 по делу N А12-35550/2015
Требование: Об обязании снести здание автосервиса.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что предприниматель использует предоставленный ему под индивидуальное жилищное строительство земельный участок для размещения и эксплуатации здания автосервиса, разрешение на строительство которого отсутствует.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное строение не выходит за красную линию застройки, размещение объекта не противоречит правилам землепользования и застройки, предусмотренным для данного земельного участка, доводы органа местного самоуправления отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12153/2016 по делу N А12-52224/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, понуждении освободить земельный участок.
Обстоятельства: Арендатор земельного участка ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-1207/2015 по делу N А12-13015/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на несвоевременную оплату заказчиком выполненных для него работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения заказчиком сроков оплаты работ, установленных договором, расчет процентов проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-11746/2016 по делу N А65-25553/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель в ответ на заявление должника об окончании исполнительного производства указал на отсутствие доказательств фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы судебного пристава-исполнителя подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-11713/2016 по делу N А06-7787/2011
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги. Ответчик указал на неоплату истцом потерь электроэнергии. Встречное требование: О взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь в электрических сетях.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части с учетом произведенной оплаты, поскольку задолженность в данной части подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку стоимость объема потерь электроэнергии определена на основании заключения проведенной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-11509/2016 по делу N А12-53445/2015
Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки права требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-11409/2016 по делу N А12-53644/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу заявителей на то, что конкурсная документация содержит положения, не соответствующие действующему антимонопольному законодательству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-11198/2016 по делу N А12-46751/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Арендатор не в полном объеме исполнил обязанность по оплате арендных платежей за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, признанной обоснованной, поскольку факт неисполнения обязанности по оплате арендных платежей подтвержден, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-11048/2013 по делу N А49-823/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении описок в судебном акте в части указания иного местоположения спорного земельного участка по делу об освобождении земельного участка, поскольку исправление описки фактически приведет к изменению содержания судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-9405/2013 по делу N А55-18630/2012
Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделок, об истребовании земельного участка в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок должник лишился имущества, оспариваемые сделки фактически имеют убыточный характер, сделки заключены в период неплатежеспособности должника и повлекли причинение вреда его кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-9145/2016 по делу N А65-27240/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности и пени по договору поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения основным заемщиком обязательств по кредитному договору установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения основным заемщиком задолженности в заявленном размере не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-9026/2016 по делу N А12-35570/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Гарантирующим поставщиком по результатам проверки расчетного прибора учета электрической энергии потребителя установлено безучетное потребление электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, расчет безучетного потребления на предмет его соответствия нормам действующего в спорный период законодательства признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-7515/2013 по делу N А12-20342/2012
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.
Решение: Определение отменено в части, произведено процессуальное правопреемство, поскольку не учтено, что недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права требования, не влечет недействительности этого соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-6113/2016 по делу N А12-30046/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена взыскателя в связи с заключением договора уступки права требования к должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-2908/2015 по делу N А49-2561/2014
Требование: О признании недействительной сделкой передачу в муниципальную казну города нежилых помещений и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право собственника имущества унитарного предприятия распоряжаться находящимся у последнего на праве хозяйственного ведения имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-2653/2015 по делу N А06-251/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на действия конкурсного управляющего, заявленной в рамках дела о банкротстве, в связи с завершением в отношении должника процедуры конкурсного производства и внесением в ЕГРЮЛ регистрационной записи о ликвидации должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-23453/2015 по делу N А12-29224/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по рассмотрению коллективного заявления о возложении субсидиарной ответственности на учредителя должника за нанесение морального вреда, взыскании компенсации, штрафа, основного долга и неустойки, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-18386/2013 по делу N А12-4766/2014
Обстоятельства: Определением признаны необоснованными произведенные конкурсным управляющим расходы по оплате услуг привлеченного лица, на конкурсного управляющего возложена обязанность вернуть в конкурсную массу должника необоснованно израсходованные денежные средства, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-13424/2016 по делу N А12-58715/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств подписания жалобы, поступившей в электронном виде, подавшим ее лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-13209/2016 по делу N А12-2572/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату заказчиком выполненных для него работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не учел, что подрядчик в нарушение условий договоров подряда не представил по окончании работ заказчику Приложения об объемах и видах выполненных работ, а также техническую документацию на объекты строительства и реконструкции, в отсутствие которых невозможно установить, какие работы фактически были выполнены подрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-13158/2016 по делу N А12-15476/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и отсутствием согласия кредиторов либо третьих лиц финансировать процедуры банкротства в отношении должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-13012/2016 по делу N А57-28476/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с подачей жалобы на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12785/2016 по делу N А65-15395/2014
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, поскольку не представлены доказательства всей совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Наступления самого факта банкротства недостаточно для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12771/2016 по делу N А57-26235/2014
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в разделе земельного участка; понуждении произвести раздел земельного участка.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что раздел участка произведен с нарушением закона - один из образуемых земельных участков не имеет подъезда с территории общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено в части признании незаконным решения об отказе в разделе земельного участка, поскольку раздел земельного участка произведен в полном соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства; на уполномоченный орган возложена обязанность принять решение о разделе земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12709/2016 по делу N А12-61483/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик с целью получения необоснованной налоговой выгоды применил схему "дробления" бизнеса с использованием взаимозависимого лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12601/2016 по делу N А12-47/2016
Требование: О взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил потребленную электроэнергию, поставленную истцом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неучтенного потребления электроэнергии подтвержден, расчет стоимости неучтенного потребления электрической энергии признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12600/2016 по делу N А72-15982/2015
Требование: О признании недействительной сделки по передаче имущества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Прокурор считал незаконной сделку по изъятию органом местного самоуправления из хозяйственного ведения первого унитарного предприятия тепловых сетей и передаче данных тепловых сетей из муниципальной казны в хозяйственное ведение второго унитарного предприятия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемой сделкой не нарушены права и законные интересы первого предприятия и удовлетворение требований не приведет к восстановлению прав данного юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12596/2016 по делу N А72-14145/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату заказчиком выполненных для него работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены доказательства передачи результатов выполненных работ заказчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12570/2016 по делу N А57-29688/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о признании общества несостоятельным - в виде наложения ареста на автотранспортные средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12548/2016 по делу N А55-404/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не имеет права на предоставление спорного земельного участка в собственность за плату без проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном земельном участке отсутствуют объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу на праве собственности, наличие у общества исключительного права на предоставление указанного земельного участка в собственность не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12532/2016 по делу N А55-22777/2015
Требование: О признании права муниципальной собственности на протяженный объект недвижимого имущества - сооружение коммунального хозяйства.
Обстоятельства: Истец указал на невозможность оформления права собственности в административном порядке по причине изменений в законодательстве, произошедших по сравнению с требованиями законодательства на момент начала строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил наличие спора о праве между сторонами, нарушений ответчиком прав и законных интересов истца как собственника имущества или их оспаривание, истцом не представлены документы, подтверждающие факт создания сооружения и право истца на земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12520/2016 по делу N А65-22032/2015
Требование: О взыскании расходов по оценке.
Обстоятельства: Истец указал, что застрахованный по договору ОСАГО автомобиль был поврежден в ДТП, страховщик независимую экспертизу поврежденного имущества не провел, страховое возмещение не выплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховщика на требование о выплате страхового возмещения и совершении им действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12481/2016 по делу N А55-13626/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что при перевозке произошла утрата застрахованного груза, страховая компания необоснованно отказала в выплате страхового возмещения. Страховая компания ссылалась на то, что по спорному договору застрахованы противоправные интересы. Встречное требование: О признании договора страхования грузов ничтожным.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, основания для признания договора ничтожным отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12464/2016 по делу N А06-2748/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган по результатам проверки принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод, что сведения, содержащиеся в документах, представленных обществом при таможенном оформлении, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в таможенный орган были представлены документы, необходимые для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12446/2016 по делу N А12-50819/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не оплатил выявленный объем безучетного потребления электрической энергии, поставленной по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость безучетного потребления электрической энергии подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12443/2016 по делу N А55-20027/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг.
Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и оплачивать коммунальные услуги, расчет задолженности скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12434/2016 по делу N А12-44571/2015
Требование: О взыскании невыплаченного страхового возмещения.
Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в результате ДТП, право требования страхового возмещения передано истцу по договору цессии. По мнению истца, страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12414/2016 по делу N А12-5503/2016
Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов.
Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением на испрашиваемом земельном участке нестационарных торговых объектов, не включенных в схему размещения нестационарных торговых объектов, отсутствием доказательств, подтверждающих необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации торгового павильона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на испрашиваемом земельном участке принадлежащих предпринимателю объектов некапитального характера не является основанием для отказа, размер испрашиваемого участка обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12381/2016 по делу N А65-28466/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщик при расчете налога применил ненадлежащую кадастровую стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12370/2016 по делу N А12-54471/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно приложений к договору, устанавливающих содержание актов о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Решение: На собственников помещений многоквартирного дома и на исполнителя коммунальных услуг не могут быть возложены обязанности по несению расходов на содержание имущества, не являющегося общим имуществом многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12353/2016 по делу N А57-19462/2015
Требование: О взыскании суммы, излишне уплаченной по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор считал, что арендодатель расчет арендной платы за спорный период произвел с применением ненадлежащей кадастровой стоимости земельного участка, в связи с чем имеет место переплата за аренду земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку переплата в заявленном размере подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12297/2016 по делу N А55-23891/2015
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между экономически обоснованным тарифом на тепловую энергию и льготным тарифом на тепловую энергию, установленным для населения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления не возместил ресурсоснабжающей организации убытки, возникшие вследствие межтарифной разницы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие убытков подтверждено, орган местного самоуправления при утверждении для населения льготного тарифа на коммунальные услуги обязан обеспечить возмещение экономически обоснованных затрат организациям, предоставляющим населению такие услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12290/2016 по делу N А65-22971/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме не исполнил обязательства по оплате оказанных управляющей компанией услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов по содержанию собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12275/2016 по делу N А65-8647/2016
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о взыскании долга, пени и неустойки прекращено.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил утверждаемое мировое соглашение на отсутствие критериев совершения сделки с заинтересованностью и на наличие решений уполномоченных органов управления сторон спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12271/2016 по делу N А65-18308/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на торговый комплекс, о внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности на торговый комплекс.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом ссылался на то, что торговый комплекс не обладает признаками капитального строительства и в силу статьи 130 ГК РФ не может считаться объектом недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа по управлению муниципальным имуществом подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12268/2016 по делу N А65-1053/2016
Требование: О взыскании компенсации по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал, что согласно договору поставки сторонами установлено условие о внесении покупателем компенсационной платы в случае фактического уменьшения покупателем годового объема закупки продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уменьшения годового объема закупки продукции в рассматриваемый период подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12224/2016 по делу N А12-50928/2015
Требование: О взыскании долга за оказанные по договору услуги по транспортировке газа.
Обстоятельства: Общество указало, что предприятие не оплатило оказанные ему услуги по транспортировке газа. Предприятие указало, что услуги по транспортировке газа в спорный период обществом не оказывались. Встречное требование: О признании договора на оказание услуг по транспортировке газа недействительным.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг не подтвержден, предприятие было введено в заблуждение обществом о наличии у него законных прав и оснований на транспортировку газа, а также газопроводов для осуществления транспортировки газа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12223/2016 по делу N А12-58594/2015
Требование: 1) О признании гражданина банкротом; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, доказательства того, что гражданин имеет источник дохода, позволяющий в установленный законом срок произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств, отсутствуют; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность установлена вступившим в законную силу судебным актом, наличие между сторонами залоговых правоотношений не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12221/2016 по делу N А57-23857/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Застройщик нарушил установленные контрактами сроки ввода объектов в эксплуатацию и сроки передачи объектов участнику долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, поскольку факт нарушения застройщиком договорных обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12219/2016 по делу N А72-1816/2015
Требование: Об установлении платы за сервитут, взыскании платы за сервитут.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлен сервитут на принадлежащие истцу автопроезд и разворотные площадки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при установлении судом сервитута плата за пользование сервитутом установлена не была, соглашение о размере платы за пользование сервитутом между истцом и ответчиком достигнуто не было; размер платы за пользование сервитутом установлен исходя из характера и интенсивности использования ответчиком обремененного сервитутом имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12171/2016 по делу N А57-22898/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Застройщик нарушил установленные контрактами сроки ввода объектов в эксплуатацию и сроки передачи объектов участнику долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, поскольку факт нарушения застройщиком договорных обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12169/2016 по делу N А57-22899/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Застройщик нарушил установленные контрактами сроки ввода объектов в эксплуатацию и сроки передачи объектов участнику долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, поскольку факт нарушения застройщиком договорных обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12033/2016 по делу N А65-128/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований к безопасности пищевой продукции.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о надлежащем извещении общества о рассмотрении протокола административного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-11998/2016 по делу N А12-59136/2015
Требование: Об обязании прекратить нарушение права пользования в отношении приборов учета, принадлежащих истцу на праве хозяйственного ведения, путем обеспечения беспрепятственного доступа к приборам учета для проведения эксплуатационных работ.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик чинит препятствия в обслуживании общедомовых приборов учета и снятии с них показаний.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик доступ истцу к приборам учета, установленным в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, не обеспечил, что является нарушением прав и законных интересов истца, лишенного возможности надлежащим образом использовать показания приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-11834/2016 по делу N А72-9086/2015
Требование: Об обязании ответчика представить отчет об исполнении поручения, взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. Встречное требование: О признании агентского договора недействительным.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден, размер задолженности скорректирован, доказательства, подтверждающие подписание ответчиком агентского договора под влиянием угрозы, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-11807/2016 по делу N А12-43788/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагенты налогоплательщика не находятся по месту государственной регистрации, спорные контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками, у спорных контрагентов отсутствует фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-11738/2016 по делу N А65-22136/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием земельным участком.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что общество в спорный период использовало земельный участок в отсутствие надлежащим образом оформленных документов и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, расчет суммы неосновательного обогащения скорректирован исходя из фактически занимаемой обществом площади земельного участка, по части периода пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-11626/2016 по делу N А55-30813/2014
Требование: О взыскании основного долга по муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд, суммы неосновательного обогащения, процентов на случай неисполнения судебного акта по ключевой ставке.
Обстоятельства: Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, заказчик - на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по муниципальному контракту. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка объему и стоимости выполненных подрядчиком работ, а также доводам сторон о наличии или отсутствии явных недостатков работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-11617/2016 по делу N А55-29061/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок под объектом недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель при строительстве спорного объекта недвижимости использовал несколько земельных участков, на часть из которых у него отсутствовали правоустанавливающие документы, оспариваемый отказа соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-11602/2016 по делу N А57-25239/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам долевого строительства.
Обстоятельства: Истец указал, что квартиры по контрактам были переданы с нарушением установленных указанными контрактами сроков.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени по одному из контрактов, поскольку доказан факт несвоевременной передачи объектов долевого строительства. В части взыскания пени по другому контракту в иске отказано в связи с тем, что имелась просрочка кредитора по своевременной приемке объектов долевого строительства, доказательств, подтверждающих передачу ответчиком квартир, не отвечающих требованиям муниципального контракта, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-11484/2016 по делу N А57-3518/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения денежных средств подтвержден, доказательств возврата денежных средств должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]